Le dimanche 9 février 2014 13:11:42 BERTRAND Joël a écrit : >[…] > Il y a tout de même quelque chose qui me dérange. Le temps > CPU est incompressible. Que les daemons soient lancés en > parallèle ou en séquence, ça ne change rien au résultat sauf > à vouloir utiliser sa machine avant que tout soit lancé.
Il n’y a pas que le démarrage parallèle qui soit en cause. L’utilisation de multiple petits scripts qui nécessitent chacun de lancer une foultitude de petits processus et d’accéder à tout un tas de fichiers est aussi un très étroit goulot d’étranglement. > Je ne vois donc pas l'intérêt à virer un système SysV ou BSD > qui fonctionne parfaitement « qui fonctionne parfaitement » ! Tu fais donc fi de tous les reproches qui sont faits à ces systèmes d’init ? (Je ne les rappellerais pas, on en a déjà parlé en janvier et il est facile de trouver des articles critiques.) > pour un bidule comme systemd (qui me rappelle étrangement le > sale truc de Solaris 10). Je n’ai pas vraiment creusé la question de systemd donc je ne peux pas dire si c’est si mauvais que certains veulent le faire croire ou si bon que certains le clament. En revanche, rien que la façon dont on y configure le lancement d’un service serait déjà une bonne avancée. > Par ailleurs, on ne passe pas son temps à redémarrer ses > machines. Ça dépend qui. Tout le monde n’aime pas laisser son PC/portable/tablette en sommeil (et peu semblent connaître l’hibernation) et pouvoir le démarrer rapidement peut leur sembler utile. J’envisage plusieurs cas d’utilisation où un démarrage à froid rapide serait un avantage (HTPC, NAS/serveur en WoL, etc.). > Quel est donc l'intérêt de gagner quelques > hypothétiques secondes ? Le système actuel avec des > dépendances gérées dans les en-têtes des scripts init.d me > semble parfait. Tout le monde n’est pas de cet avis. Il y a des bogues. Il y a des courses critiques… > assez antique pour être édité à la main et > assez moderne pour ne pas faire trop de concetés dans l'ordre > de démarrage. Il ne faudrait pas non plus transformer le « si c’est pas cassé, faut pas le réparer » en « j’veux pas le réparer donc c’est pas cassé » ;o) -- Sylvain Sauvage -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1440769.NMlokhuSm4@earendil
