Le 28/02/2014 20:03, Tito a écrit : > Concernant Android et non un fork, son code source est à disposition de qui > veut le consulter et l’améliorer. La preuve, vous la trouverez sur le site > d’Android. Il respecte bien les 4 règles du logiciel libre puisqu’aujourd’hui > n’importe qui peut le copier/modifier/distribuer. --> > http://source.android.com/source/index.html > > Maintenant, ça dépend de se que les constructeurs en font avec leur surcouche > ou les éditeurs de ROM comme Cyanogen. Puisque la rhétorique est au centre de > cette affaire, autant préciser qu’Android est plutôt un logiciel libre > qu’open source. Il correspond à cette idéologie de liberté et de partage, > d’amélioration par et pour la communauté. > > Mais concernant RMS, sa position vis-à-vis du libre n'est pas plus simple : > une fois que Google, les fabricants, puis les opérateurs sont passés sur > Android, l'utilisateur n'est plus forcément libre d'utiliser son logiciel > comme il l'entend. La conclusion de Stallman est toute trouvée : « même si > les téléphones Android sont au jour d'aujourd'hui moins mauvais que les > smartphones Apple et Windows [du point de vue du libre], on ne peut pas dire > d'eux qu'ils respectent votre liberté ». > > En fait, pour conclure ma contribution à ce thread, je rejoins Richard > Stallman ;) > Ce n'est pas le premier (ni le dernier surement) logiciel libre à condition d'avoir de grosses équipes de développeurs à sa disposition, et complètement fermé par ailleurs...
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/5310ec67.2080...@rail.eu.org
