> Une question : est-ce vraiment un proxy qu'il te faut ? > > Veux-tu seulement partager une connexion internet ou veux tu un > syst�me de cache qui �vite de t�l�charger deux fois un soft ? > > Pour un partage simple, il suffite de faire du masquerading ou du nat, �a > se fait en met en place en m�me temps que le firewall, �a peut transf�rer > toutes les requ�tes de tous les ports vers l'internet (ou pas, �a d�pend de > la config du firewall) et �a marche tr�s bien. > > Si tu veux avoir un PC qui enregistre les bouts d'internet qui arrivent sur > une machine pour ne pas les ret�l�charger pour la suivante, l� c'est � mon > avis plut�t squid (encore qu'il me semble qu'apache a une fonctionnalit� > de ce genre). Et l�, je ne connais pas. > > Si tu as l'ADSL, � mon avis, la premi�re solution est de loin la meilleure. > Le proxy c'est plut�t quand on a beaucoup de monde ou que la bande > passante est limit�e.
En fait, j'ai effectivement l'ADSL et le NAT est tres interessant. J'avais d'ailleurs deja mis en place du masquerading avant de desinstaller (momentanement) ma Debian. Mon probleme est que je recois l'ADSL sur ma machine, pas une machine dediee. Et que je dual-boote sous Win2k (pour jouer essentiellement), et que ma copine, qui se trouve sur le reseau prive, doit pouvoir acceder au Net de la meme maniere quel que soit le systeme lance. Et enfin, que je n'ai pas trouve de proxy - gratuit ou 'patche' - qui fasse du NAT sous Win2k *correctement*. Mais ceci est un autre debat. Donc entre le NAT et le proxy mon coeur balance. Quels autres proxies que Squid sont livres avec Potato ? Que permettent-ils ? Merci. David.
