David Soulayrol a �crit, mercredi 20 f�vrier 2002, � 10:05 : [...] > Donc entre le NAT et le proxy mon coeur balance. Quels autres proxies > que Squid sont livres avec Potato ? Que permettent-ils ?
- Apache a un module proxy plut�t simple(t) ; - Wwwoffle - ... ? (pas assez essay�s) Les deux ont une version win32 (jamais essay� celle de wwwoffle). Sous Linux, wwwoffle est bien mieux, mais je suis partial ; sa version win32 est en retard sur les autres, je ne crois pas qu'ils puissent partager le m�me cache sur une partition vfat, mais si tu veux essayer, le r�sultat m'int�resse --- �a /*peut*/ marcher avec le m�me num�ro de version, apr�s tout. ,----<pub> | | La version source 2.7 de wwwoffle est disponible. | | http://www.gedanken.demon.co.uk/wwwoffle/version-2.7/download.html | `----</pub> R�gis Grison a �crit, mercredi 20 f�vrier 2002, � 10:11 : [...] > Sinon, si tu veux vraiment un proxy (mais je ne vois pas en quoi le probl�me > est diff�rent), tu devrais regarder dans apache, je ne sais pas s'il > remplit toutes les conditions mais en tout cas il existe sous les 2 OS. Oui. L� aussi, le cache win peut-il �tre utilis� par les deux ? Yann Forget a �crit, mercredi 20 f�vrier 2002, � 10:34 : > Bonjour, > > Le proxy et le NAT n'excluent pas l'un l'autre. Je conseillerais les deux, > m�me avec l'ADSL. Pour le proxy Web et FTP, Squid convient tr�s bien et ce > n'est pas compliqu� � configurer, beaucoup moins que le mode proxy d'Apache > en tout cas. Ah ? En installant la version win, je n'avais eu qu'� modifier moins d'une dizaine de lignes du fichier de conf. Bon, je n'avais pas cherch� � configurer plus finement. Georges Mariano a �crit, mercredi 20 f�vrier 2002, � 10:25 : [...] > je veux dire on parle bcp de squid (sans doute � juste titre) > mais n'est-il pas pr�vu plut�t pour de gros besoins ?? > > dans le cas de besoins "r�duits" wwwoffle ne fait-il pas > l'affaire ? Oui. Wwwoffle est d'abord pens� pour une connexion intermittente, et offre une interface utilisateur beaucoup plus utilisable pour l'usager lambda. > PS : on l'utilise ici pour partager le download de paquet debian > (essentiellement), � propos, j'ai �a dans mon /etc/apt/apt.conf pour utiliser apt-get avec wwwoffle, c'est mieux ? ,---- | [...] | // Suggestion d'Andrew Bishop | Acquire::http::Pipeline-Depth "0"; `---- > sur une 10aine de machines ... Quelqu'un a-t-il une exp�rience de wwwoffle sous forte charge ? Yann Forget a �crit, mercredi 20 f�vrier 2002, � 11:24 : [...] > Un proxy est int�ressant m�me pour un seul utilisateur : > - cache ind�pendant du navigateur, voire du syst�me d'exploitation si le > proxy est sur une machine s�par�e, > - la persistance du cache du proxy est bien sup�rieure � celle du navigateur. > Avec un ADSL �quivalent Netissimo 2 en Suisse (IP fixe + routeur sur 256 > Mbits), j'ai install� Squid sur ma propre machine (PII 450 Mhz, 384 Mo RAM) > et le confort d'utilisation est tr�s sensiblement sup�rieur. > > Cache de Squid : 4 Go, pas de probl�me avec la taille des disques durs > actuels. > > Peut-�tre que wwwoffle peut remplir ce r�le. Jamais essay�. Je dois avoir dans les 600M dans mon cache wwwoffle, mais il faut encore ajouter plus de 400M pour les index de htdig. Lo�c Elineau a �crit, mercredi 20 f�vrier 2002, � 10:52 : [...] > J'ai install� un proxy (wwwoffle) qui s'adresse � un filtre (junkbuster, > qui vire entre autres les salet�s de bandeaux publicitaires) sur notre > r�seau local. Les r�sultats sont mitig�s: nous sommes connect�s par > ADSL, et donc la bande passante est OK. En fait, le gain provient de > l'�conomie r�alis�e sur les bandeaux (junkbuster), ce qui laisse de la > bande passante pour les gros t�l�chargements ou �couter la radio. Wwwoffle permet aussi de filtrer directement (section DontGet, etc.), mais n'utilise pas les regexps. > Pour > wwwoffle, le gain est r�el lorsque le FAI a "des probl�mes techniques" > (et c'est fr�quent!). Le dernier int�r�t est l'utilisation de htdig > comme moteur de recherche local dans les pages mises en cache par > wwwoffle. Tr�s commode. Il y a aussi namazu ou (mnogo|udm)search, qui a essay� ? Encore un peu de pub pour wwwoffle, les pages d'interface permettent de faire tr�s simplement des t�l�chargements r�cursifs � la wget, et elles sont en fran�ais[1] > Voil�, j'esp�re que j'ai fait avancer le schmilblick. > > R�gis. aussi, merci d'avoir lu jusqu'en bas... [1] Si la traduction a des d�fauts (version 2.7), merci de m'en faire part ! D'anciens patches de traduction sont aussi disponibles au cas o� sur http://lhh.free.fr/wwwoffle/ -- Jacques L'helgoualc'h
