le sam 23-02-2002 � 10:09, COOPER Laurent a �crit : > > De quoi, de quoi? Peu d'utilit�? Non mais, esp�ce d'intoxiqu� du X! > > ;-) Je te mets au d�fit de travailler en console sans GPM pendant ne > > serait-ce qu'un journ�e! > > konsole sous kde? ;-))) > > Bon, tu as raison, gpm peut �tre tr�s utile. Cependant, mettre par d�faut un > repeat � RAW plutot que ps/2 serait vraiment une bonne id�e pour X. De fa�on > � ce que cela puisse marcher avec ou sans gpm. > > Deplus, gpm est utile pour des serveurs sans X, mais pour le desktop ou les > gens ont toujours un X allum�, je crois que l'on s'en passe bien non?
C'est bien �a le probl�me. Le fait que gpm soit dans base pose plein de probl�mes aux utilisateurs qui installent X (et je crois qu'ils sont largement majoritaires), et qui plus est ceux qui en ont besoin ont en g�n�ral largement les comp�tences pour taper "apt-get install gpm". -- .''`. Josselin Mouette /\./\ : :' : [EMAIL PROTECTED] `. `' `- Debian GNU/Linux -- The power of freedom
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part
