On Sat, 23 Feb, 2002 � 10:09:30AM +0100, COOPER Laurent wrote: > Le Samedi 23 F�vrier 2002 08:21, Lionel Elie Mamane a �crit : > > De quoi, de quoi? Peu d'utilit�? Non mais, esp�ce d'intoxiqu� du X! > > Bon, tu as raison, gpm peut �tre tr�s utile. Cependant, mettre par d�faut un > repeat � RAW plutot que ps/2 serait vraiment une bonne id�e pour X. De fa�on
Je pense que repeat none par d�faut serait encore mieux, le repeat ne servant r�ellement que pour les souris support�es par gpm mais pas par X et �a doit �tre plut�t rare (je n'en ai jamais vu en fait) > Deplus, gpm est utile pour des serveurs sans X, mais pour le desktop ou les > gens ont toujours un X allum�, je crois que l'on s'en passe bien non? Grammaticalement, tu es en train de dire que l'on se passe bien de X, je suis bien d'accord ;-). Quand au X tjs en service, �a d�pend si la machine a suffisament de RAM. -- ( >- Laurent PICOULEAU -< ) /~\ [EMAIL PROTECTED] /~\ | \) Linux : mettez un pingouin dans votre ordinateur ! (/ | \_|_ Seuls ceux qui ne l'utilisent pas en disent du mal. _|_/
