On Sun, 24 Feb 2002 12:53:26 +0100 Lionel Elie Mamane <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> On Sun, Feb 24, 2002 at 12:05:52PM +0100, Georges Mariano > wrote: > > > > La woody a quelques am�liorations qui font qu'elle > > > s'administre beaucoup plus facilement. > > > objectivement, lesquelles ?? > > diald n'utilise plus son propre syst�me de connexion / > d�connexion, mais r�utilise "ppd call provider". C'est > tellement plus pratique... Des am�liorations de ce genre l�. Il > me semble que la config de l'isdn est bcp plus naturelle, > aussi. ok, mais (sauf erreur) ce ne sont pas des �volutions structurelles sp�cifiques debian/woody. (Si diald et les outils isdn se recompilent sous patate) Je pensais � des trucs plut�t du style gestion des locales, gestion des paquets et des bugs etc En dehors de �a, si les applis se backportent (et il n'y a pas de raison), la patate peut profiter des �volutions amont. > �a prend bcp de temps, et au finish, on a un syst�me qui n'est > ni potato, ni woody... la distinction potato/woody est un artefact sp�cifique _processus de release_ Debian, la majorit� des debian en _service_ ne sont probablement plus potato et pas encore woody. Etre potato ou woody est un crit�re secondaire, le crit�re primaire est le num�ro de version des applis dont tu as _besoin_. Et c'est bien celui que tu utilises dans la suite de ton message ;-) > Si �a t'amuses, tr�s bien, moi je > pr�f�re largement profiter du syst�me de packages. Confusion... le fait de recompiler ne te sors absolument pas du syst�me de package. La recompilation (backport) c'est simplement faire le boulot qui n'est pas fait (sauf parfois officieusement), pour des tas de raisons, en amont chez Debian. Mais cela n'utilise _QUE_ des manips Debian bas�es sur les outils apt/dpkg/deb* ... C'est parfaitement propre. Le seul co�t (quand �a se passe bien) c'est le temps CPU. > D'accord, comme tu le dis, apt-get -b source facilite > grandement la recompilation. Mais quand on commence � > recompiler: > > - XFree86 parce que 3.3.x ne reconna�t pas notre carte c'est fait ... (pas encore 4.2 mais 4.1 oui) > - Tout gnome parce que 1.0.x, �a suck vraiment trop les paquets Ximian ferons l'affaire... > - sawfish parce que la version de potato est vraiment trop > ancienne- ... �a fait d�j� un gros morceau! Trop gros, � mon > avis. gros = unit� de mesure (?? lignes de commandes n�cessaires? temps CPU? espace disque ?... tout est relatif). PS : et si on s'organise un peu cela pourrait �tre fait une fois et mis � dispo... -- mailto:[EMAIL PROTECTED] tel: (33) 03 20 43 84 06 INRETS, 20 rue �lis�e Reclus fax: (33) 03 20 43 83 59 BP 317 -- 59666 Villeneuve d'Ascq http://www3.inrets.fr/estas/mariano
