> > l'explication c'est que debian-devel-spanish existait d�j� et > > que par souci de coh�rence, j'ai pris la m�me structure. > > Le fait que debian-devel-spanish existait d�j� ne veut pas dire > leurs initiateurs �taient dans le vrai.
Sans aller jusqu'au jugement s�v�re de Nicolas sur Rapha�l, (ne nous emballons pas, on sait jamais qui pourrait �tre �lu prochainement ;-), une chose est s�re : faire comme les autres par soucis d'homog�n�it� n'est pas un m�canisme de d�cision suffisant. D'autant plus que, il peut-�tre ais�ment envisager (si on se penche sur la question) de comprendre les motivations de ce choix (espagnol donc). J'illustre avec debian-devel-french... (a) debian-devel-french vs (b) debian-french-devel => (a) est �videmment bcp plus proche de debian-devel (wooaaa!!) que de debian-french-user (la pl�be quoi...). On imagine facilement pourquoi les hidalgos dans leur immense fiert� pench�rent vers (a) ;-) Juste une hypoth�se, �videmment. N'emp�che que, si je vois juste (ou prouvez moi le contraire;-), nous reproduisons donc un sch�ma de pens�e douteux mais, lot de consolation, au moins sommes nous homog�nes ... Question de priorit�. Moralit� : L'uniformit�, m�me chez Debian, peut �tre un pi�ge. PS : Mais bon, je pense aussi que sur ce coup-l�, Rapha�l est de bonne foi (en visant l'uniformit�)... PS2 : c'�tait quoi le sujet de ce mail d�j� :) -- mailto:[EMAIL PROTECTED] tel: (33) 03 20 43 84 06 INRETS, 20 rue �lis�e Reclus fax: (33) 03 20 43 83 59 BP 317 -- 59666 Villeneuve d'Ascq http://www3.inrets.fr/estas/mariano
