On 7/6/19 9:14 PM, ajh-valmer wrote:
On Saturday 06 July 2019 20:08:05 Basile Starynkevitch wrote:
[cut]
Bravo pour cette méta-reponse. Je plussoie fortement.
Le logiciel libre n'est pas gratuit, il est libre.
Le logiciel Libre est gratuit,
Non. Le logiciel libre que je développe n'est pas du tout gratuit. Une
chose gratuite (comme l'air que l'on respire) n'a pas de valeur
marchande, et dans nos sociétés est hélas méprisable. Car quelqu'un me
paie indirectement pour ce logiciel libre (je suis payé plusieurs fois
le SMIC), et paie mon employeur pour ça. Et je ne suis pas prêt
d'entendre que mon travail soit aussi méprisable que celui d'un esclave
(celui-ci a un travail qui ne vaut presque rien, mais un peu quand même).
*Le logiciel libre est *toujours*une **externalité
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Externalit%C3%A9>**positive* sauf de très
rares et insignifiantes exceptions près (que je ne connais pas sous
Debian, mais je puis imaginer qu'on pourrait y trouver des exceptions).
Donc *ce logiciel libre a de la valeur économique. Donc il a un prix non
nul.* Donc il n'est */pas/ gratuit*.
Le logiciel libre qui serait gratuit, c'est le logiciel libre fait
entièrement par un amateur, ex nihilo, et sans aucun espoir d'en tirer
un quelconque avantage (peut-être seulement sa réputation), même futur
(par exemple, une embauche ou un contrat). Sous Debian, je n'en connais
guère (qui soit empaqueté). Si vous en connaissez, faites moi signe, je
serais intéressé. Notez qu'un universitaire, un ingénieur chez RedHat ou
Canonical ou CapGemini, un administrateur système -et même un retraité-
qui contribue à un paquet Debian sont tous (peut-être indirectement)
payés pour ce faire. S'ils n'étaient pas payés du tout, ils ne le
feraient pas. Car tous ont besoin de manger, et la nourriture qu'ils
mangent, ils doivent la payer. Même l'étudiant en informatique qui
contribue à un paquet Debian en espère une rétribution ou un avantage
(par exemple, d'être embauché dans deux ans à un poste plus intéressant
que son camarade qui n'a rien fait de tel).
L'analyse macro-économique du logiciel libre a été excellemment faite
par J.Tirole <https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean_Tirole> (un prix Nobel
récent d'économie, et français de surcroît). Si vous souhaitez des
références bibliographiques, voyez celles dans ce brouillon de rapport
<http://starynkevitch.net/Basile/bismon-chariot-doc.pdf> (en ligne, en
CC-BY-SA) que je suis en train d'écrire.
Le CEA, LIST -mon employeur-, facture environ 15k€ chaque mois que je
travaille. Le logiciel libre que je développe (et qui n'a pas encore été
"released" -je ne sais comment traduire cet anglicisme, peut-être par
"fourni" ou "déployé") a son code source disponible sous GPLv3+ en
http://github.com/bstarynk/bismon et le client est légalement (d'après
le contrat, hélas confidentiel, qui définit le travail que je dois
fournir) "l'Union Européenne, représenté par la Commission Européenne,
représenté par...." le reste, je ne suis pas autorisé à vous le dire,
mais en cherchant bien se devine très facilement. Le financement de mon
bismon, c'est via deux projets H2020 <http://www.horizon2020.gouv.fr/>
du CEA, LIST: CHARIOT <https://www.chariotproject.eu/> -un projet
chiant, avec une coordination insupportable au quotidien- & DECODER
<https://www.decoder-project.eu/> -un projet passionnant, que j'ai
contribué à monter avec deux autres collègues sur des idées que je porte
depuis presque dix ans; voir ma page web pour les détails.
La gratuité n'est pas une liberté,
Là tout le monde est d'accord, au moins je l'espère, sur cette liste
Debian French.
Mais *qu'on cesse* -au moins sur la liste Debian French- *de dire que le
logiciel libre est gratuit*. Chaque fois que j'entends ça, *en tant que
développeur de logiciel libre, je me sens profondément insulté* par des
ignares qui n'y comprennent rien (ou peut-être qui parlent mal le
français et n'ont pas ouvert leur dictionnaire, et alors, honte à eux!).
*Mon travail a de la valeur, même si je suis payé à faire du logiciel
libre. *Le logiciel libre n'est pas plus gratuit, il est libre.
------------------------------------------------------------------------
Je rappelle la définition du dictionnaire Larousse
<https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/gratuit/38001?q=gratuit#37942>
du mot */gratuit/*:
Qui est fait ou donné sans qu'il en coûte rien,
*Je peux vous assurer que le logiciel libre **bismon
<http://github.com/bstarynk/bismon/>**que je développe en GPLv3+ me
coûte plein d'/efforts/ *!!! Comme /tous/ les logiciels libres auxquels
j'ai eu l'honneur de contribuer.... Je n'ai jamais contribué à un
quelconque logiciel libre sans qu'il m'en coûte (car même mon temps
libre a de la valeur, selon l'adage américain /time is money/)
Une autre définition de /gratuit/, dans le même dictionnaire:
Qui est accordé d'une manière désintéressée
Mais si, *je développe ce logiciel libre de manière intéressée, très
intéressée; on me _paie_ pour ça *(et même tout à fait correctement:
plus de trois fois le salaire minimum mensuel en France)
**
*
*
Et la dernière définition de /gratuit/, toujours dans le même dictionnaire
**
Qui n'est ni motivé ni justifié
Mais si, *je suis très motivé pour çe faire, et j'ai dû rédiger plus
d'une dizaine de pages de motivations et de justifications entières* ...
Dans le jargon H2020 <http://www.horizon2020.gouv.fr/>, c'est la partie
/Impacts Économiques/ des soumissions de projets, et c'est la plus
pénible à rédiger. La partie /Excellence scientifique et technique/ est
la plus facile à rédiger pour moi (Basile).
S'il vous plait, *avant d'utiliser un mot fortement polysémique comme
"**/gratuit/**", vérifiez son sens au dictionnaire....* Si vous ne
l'avez pas fait, vous êtes ridicules, ou bien vous parlez mal le
français (et alors, vous êtes incultes).
Librement
--
Basile STARYNKEVITCH == http://starynkevitch.net/Basile
opinions are mine only - les opinions sont seulement miennes
Bourg La Reine, France; <[email protected]>
(mobile phone: cf my web page / voir ma page web...)
