> Pour r�pondre � Fran�ois Boisson, je ne vois quant � moi pas de probl�me > dans la configuration de tes interfaces : > - eth0 sur un sous-r�seau de 6 adresses (masque 29) > + adresse du sous-r�seau 194.206.234.232 > + adresse de diffusion 194.206.234.239 > - eth1 sur un sous-r�seau de 14 adresses (masque 28) > + adresse du sous-r�seau 212.234.150.0 > + adresse de diffusion 212.234.150.15 > tout �a est ok
Effectivement, j'ai r�pondu un peu vite, n'ayant pas v�rifi� la coh�rence au niveau binaire. Une question: Y-a-t-il un int�r�t � pr�ferer pour configurer une machine connect�e � deux r�seaux d'adresses compl�tement distinctes une d�finition de r�seau la plus petite possible (ici donc un masque sur respectivement 3 et 4 bits) par rapport � la configuration usuelle (masque sur 8 bits, cela aurait pu se faire sur cette configration)? Cela rend-t-il le routage plus efficace? Question HS bien s�r mais �a me rendra moins ignorant. F.B -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
