Le dimanche 24 mars 2002, � 18:16, Fran�ois Boisson �crivait :
> Une question: Y-a-t-il un int�r�t � pr�ferer pour
> configurer une machine connect�e � deux r�seaux d'adresses compl�tement
> distinctes une d�finition de r�seau la plus petite possible (ici donc un
> masque sur respectivement 3 et 4 bits) par rapport � la configuration
> usuelle (masque sur 8 bits, cela aurait pu se faire sur cette
> configration)? Cela rend-t-il le routage plus efficace?
> Question HS bien s�r mais �a me rendra moins ignorant.

�a rend surtout la distribution des adresses plus efficace. Ton FAI
t'attribue une plage de 8, 16, 32... adresses (qui comprennent l'adresse
du sous-r�seau, l'adresse de diffusion et l'adresse d'un routeur, donc
d�j� 3 adresses occup�es en r�alit� - on pourrait attribuer 4 adresses
mais comme �a n'en laisserait qu'une en r�alit�, �a ne pr�sente gu�re
d'avantages par rapport � un bon vieux ppp) et �a suffit pour la plupart
des besoins. Imagine s'il devait attribuer un r�seau de classe C (256
adresses) � tout le monde ! � l'av�nement d'ipv6, peut-�tre, et
encore...

�a peut aussi �tre utile pour compartimenter ton propre r�seau. Je
prends un exemple :
ma petite entreprise est sur le r�seau priv� 192.168.0.0/24 avec une
passerelle vers l'ext�rieur en 192.168.0.1 . Tous les �changes sur le
r�seau priv� se font directement de machine � machine et chacune connait
192.168.0.1 comme passerelle vers l'inconnu (0.0.0.0).
C'est classique et �a fonctionne tr�s bien, mais :
- �a ne correspond pas vraiment � l'organisation de l'entreprise : les
  besoins d'acc�s � l'information ne sont pas les m�mes selon les
  services (comptabilit�, communication, service technique, etc)
- �a peut poser des probl�mes de s�curit� puisque m�me les �changes de
  donn�es � l'int�rieur d'un m�me service iront se balader en fait sur
  tout le r�seau (on peut utiliser un switch, mais bon...)
- localiser la source probl�me peut amener � auditer potentiellement
  tout le r�seau

je peux donc d�couper mon r�seau en tranches de mettons 32 adresses (ou
autre suivant les besoins de chaque d�partement). Comme chaque section
communique avec les autres par le biais des routeurs, je peux filtrer
plus pr�cis�ment les protocoles autoris�s pour chaque d�partement (et
particuli�rement blinder l'acc�s � la compta, par exemple, sans me
soucier de ce que je dois laisser passer pour les autres), et si
en plus le cablage correspond � la topologie, je suis � l'abri du
sniffing interne. Il peut aussi �tre plus facile de circonscrire un
probl�me. En r�sum� : divide ut regnat.

�videmment, �a peut entra�ner un l�ger surco�t (et encore, c'est souvent
pas difficile de r�quisitionner les vieux pentium ou 486 dont plus
personne ne veut parce que les icones n'y bougent pas assez vite, et d'y
ajouter deux cartes r�seau) et un l�ger surcro�t de travail lors de la
configuration (� relativiser toutefois parce que �a va vraiment
faciliter la vie pour les filtres).

Tu me feras remarquer qu'on se ferait moins suer en ajoutant des
192.168.1.0/24, 192.168.2.0/24, etc.
C'est vrai mais c'est moins �l�gant :-), et si tu transposes mon exemple
sur des adresses publiques...

Maintenant, si tu prends l'efficacit� en terme de performances, � mon
avis c'est forc�ment p�nalisant puisque tu vas ajouter deux routeurs
interm�diaires. J'ai jamais fait la course au ping le plus court donc je
ne peux pas te dire dans quelle mesure...


Voil�, j'esp�re avoir r�pondu � ta question...


PS : juste une derni�re remarque :
> (masque sur 8 bits, cela aurait pu se faire sur cette configration)?
C'est pas une bonne id�e parce que �a va poser des probl�mes de routage
(j'avoue n'avoir jamais essay�).
exemple de dysfonctionnement :
tu veux acc�der � l'adresse 212.234.150.92 : pour ta machine, �a
correspond � une adresse du r�seau local, donc elle ne passe pas par le
routeur et personne ne r�pond.
Et �a peut s�rement poser plein d'autres probl�mes cotons � d�celer,
sans parler du risque d'oublier qu'on n'a droit qu'� une plage
d'adresses bien pr�cises et bonjour les risques de conflit (m�me si le
FAI n'est pas cens� les router...)


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Répondre à