Il faut savoir ce que vous voulez faire, avec, en tant qu' entreprise. Mais mes sources sont bonnes. Et non, je ne donne aucune confiance dans Centos Stream ni aucune autre distribution qui s'appuie sur RHEL, en environnement entreprise.
Ces communautés sont jeunes, voir inexistante, et ce n' est pas parce qu' elles disent que c' est ok que ce sera ok. Si demain reh hat decide de limiter un accès ou n'importe quoi, tu peux te retrouver sans correctif de sécurité. Si vos données ne sont pas si importante, ni vos clients, allez-y. Dans le cas contraire, j' espère que vous n'êtes pas en charge de la sécurité 😄 Après, pour une VM, sans accès a internet, ou pour du lab, ou dans un environnement ZTNA, pourquoi pas? J' ai fait faire une étude comparative des distributions pour remplacer nos Centos 7. Et en incluant une gestion de risques, le choix est parti sur RHEL. Après, oui, y a 20 ans j' étais aussi un 100% open source. Oui. Mais aujourd'hui la meilleure distribution c' est une histoire de compromis, et chaque environnement est différent. Mais de la a dire va sous Centos (Stream ou non) sans connaître le besoin, l'infra, les compétences, etc...) Et bien on est pas loin de la cyber criminalité! Bref, éternel débat de la meilleure distribution? La meilleure, c' est celle qui fit a ton besoin, tes compétences, et dont tu acceptes les risques inhérents. Olivier P.s: je reste un pur debian pour mes projets et environnements dev/ sandbox, mais a un moment il faut savoir payer pour de la tranquillité... Et aujourd'hui je suis plus CISO qu' admin système, donc oui, y a un impact sur ma façon de penser... On Tue, Jan 2, 2024, 1:43 p.m. ajh-valmer <[email protected]> wrote: > On Tuesday 02 January 2024 13:42:13 Sébastien NOBILI wrote: > > Le 2024-01-02 12:23, ajh-valmer a écrit : > > > CentOS est la seule distribution qui est taillée pour être serveur > > > Linux. > > Ah non, je ne peux pas te laisser conclure ça de mon propos. > > CentOS n'est pas la seule distribution taillée pour le serveur. > > Quels sont, selon toi, les arguments qui font que Debian ne le serait > pas ? > > (Avis perso : CentOS c'est pour les gens qui veulent du RHEL mais ne > > veulent pas payer pour… je ne comprends donc pas tout à fait la logique… > > sauf à vouloir se former comme c'est le cas dans la discussion présente.) > > Sébastien > > Pas d'énervement :-) > As tu vraiment essayé ou pratiqué CentOS ? > (c'est important de savoir). Moi oui. > > CentOS semble toujours être d'actualité : > www.centos.org/centos-linux/ > www.redhat.com/fr/topics/linux/what-is-centos > > Mais je sais qu'il y a eu du changement peut-être parce que les > utilisateurs préféraient la version Libre "gratuite" de RedHat. > CentOS est ou a été la copie conforme de RHEL, > idéale pour enseigner tous les rôles serveurs. > Comme écrit précédemment, le Ministère des finances a choisi > toute son informatique sous CentOS, responsable rencontré > lors d'un salon du Libre à la porte de la chapelle. > Les autres distributions savent aussi être des Serveurs, > mais ça n'a pas le même agrément que CentOS, facilité d'utilisation. > Si Alex désire se former, il peut télécharger une version d'essai RHEL > durant 60 jours : > > www.redhat.com/fr/technologies/linux-platforms/enterprise-linux/server/trial > puis se décider quelle Linux il va adopter. > > Enfin, je constate que dès qu'un logiciel n'est pas 100% Libre, > on reçoit des flèches aigrelettes. > >
