Le 2002.04.17 14:24, Lo�c Elineau a �crit :
>J'avais adopte une strategie similaire sur mon portable quand mon
disque
>dur avait lache (la garantie indiquait explicitement que si le systeme
>d'exploitation d'origine n'etait pas installe la garantie tombait) :
Cette clause de garantie est ill�gale, ce qui signifie en clair : nulle
et non avenue. Elle ne serait pas imprim�e qu'il n'y aurait aucune
diff�rence. Tu ach�tes un mat�riel, c'est lui qui est garanti
ind�pendament de produits annexes. Les conditions d'usage doivent le
concerner directement , et ne peuvent pas r�duire l'utilisaton normale
attendue du produit. Un disque dur est construit pour stocker des
donn�es. Un OS est constitu� de donn�es. Ou alors, il y a tromperie sur
la marchandise, sauf s'il est fait mention sur le produit que le disque
dure n'est pas capable de stocker d'autres donn�es que celles de l'OS m$
(mais peu de producteurs voudront se diminuer pour faire mieux vendre
m$...).
Je suis d'accord sur le fait que la garantie du mat�riel devrait �tre
ind�pendante du syst�me d'exploitation.
Cependant je vais me faire l'avocat du diable comme m$ n'est pas l� pour
se d�fendre.
"Les mat�riels ne sont peut-�tre pas prot�g�s par une mauvaise
utilisation. Par exemple, il para�t que l'on peut flinguer son moniteur
lors d'une mauvaise configuration des modelines dans le fichier de
configuration de Xfree. De la m�me fa�on serait-il possible de d�placer la
t�te de lecture du DD en dehors de ses limites. On m'a m�me parl� d'un
virus qui outrepassaient la protection en �criture d'une disquette (alors
que certains m'affirmaient que c�tait une protection purement hardware).
Je n'ai jamais �t� t�moin de ces probl�mes mais m$ pourrait dire que Linux
n'est pas fiable et peut d�truire votre mat�riel."
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
