Le 2026-05-14 17:08, Jean-Daniel Dubois a écrit :
L'article aborde un peu trop discrètement ce risque et est un peu trop
sensationnaliste en parlant de détournement de la dissuasion nucléaire.
Tiens, un bogue de lecture (trouvé sans l'aide de l'IA). Ce n'est pas
l'article pointé qui évoque la dissuasion nucléaire, mais celui-ci :
https://theconversation.com/hacker-la-bombe-ce-que-lia-mythos-revele-du-pari-de-la-dissuasion-nucleaire-281557
:)
Ceci étant, comme toi, j'ose espérer que le code source des outils
participant à notre dissuasion nucléaire ne sont ni publiés sur GitHub,
ni même accessibles sur un réseau non sécurisé.
Et en même temps, quand on dit que nous vivons dans un monde de plus en
plus connecté, force est de constater que des systèmes critiques, voire
stratégiques, qui étaient autrefois parfaitement coupés du monde
(gestion des ouvrages hydrauliques, des unités de production d'énergie,
centres de contrôle spatiaux pour ne parler que d'exemples que je
connais) sont de plus en plus ouverts « parce que c'est tout de même
plus pratique », alors que la menace cyber n'a jamais été aussi
prégnante. Pour que la catastrophe arrive, il suffit que ces systèmes
aient été protégés par le prestataire qui avait en charge la sécurité du
site de l'ANTS…
Sébastien
--
Sébastien Dinot
Ne goutez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer !
https://www.palabritudes.net/
