On Fri, 2026-05-15 at 11:08 +0200, jafiv wrote: > > Le 15/05/2026 à 09:32, Sébastien Dinot a écrit : > > > > > Le 2026-05-14 17:08, Jean-Daniel Dubois a écrit : > > > > > > > > > > > L'article aborde un peu trop discrètement ce risque et est un peu > > > trop sensationnaliste en parlant de détournement de la dissuasion > > > nucléaire. > > > > > > > > > > Tiens, un bogue de lecture (trouvé sans l'aide de l'IA). Ce n'est > > pas l'article pointé qui évoque la dissuasion nucléaire, mais > > celui-ci : > > > > https://theconversation.com/hacker-la-bombe-ce-que-lia-mythos-revele-du-pari-de-la-dissuasion-nucleaire-281557 > > > > :) > > > > Ceci étant, comme toi, j'ose espérer que le code source des outils > > participant à notre dissuasion nucléaire ne sont ni publiés sur > > GitHub, ni même accessibles sur un réseau non sécurisé. > > > > Et en même temps, quand on dit que nous vivons dans un monde de > > plus en plus connecté, force est de constater que des systèmes > > critiques, voire stratégiques, qui étaient autrefois parfaitement > > coupés du monde (gestion des ouvrages hydrauliques, des unités de > > production d'énergie, centres de contrôle spatiaux pour ne parler > > que d'exemples que je connais) sont de plus en plus ouverts « parce > > que c'est tout de même plus pratique », alors que la menace cyber > > n'a jamais été aussi prégnante. Pour que la catastrophe arrive, il > > suffit que ces systèmes aient été protégés par le prestataire qui > > avait en charge la sécurité du site de l'ANTS… > > > > Sébastien > > > > > > > > ça reste un travail à faire, et l'IA nous a été blancé sur la toile comme on vous jete des calculatrice gratuite, reste que nombre de calculatrice son fausse et demande un maj de firmware ou sont tout simplement bonne a jetter a la poubelle. ces conversation sont utilent et saine.
car l'on a tous était bercé par la SF et les scénario catastrophe. a nous d'en revoir le sens des ces scénario et ne par crée un film a succés. jean-chistophe
