On Wed, 8 May 2002 00:37:12 +0200 fenoll <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > bonsoir, > > une question plutot d'ordre g�n�ral. Oui, mais dont il est fondamental d'avoir une vision "claire" pour bien comprendre ce qui se passe et d�cider ensuite de la politique � adopter en toute connaissance de cause.
> Pour quelle raison certaines > distrib sont plus possibles � mettre � jour que d'autres, est ce que > les dep sont mieux g�r�es, OUI. c'est le point fondamental. Les trois phases essentielles de la vie d'une appli au sein d'un syst�me sont les installations/�volutions/suppression. Chaque phase doit �tre maitris�e parfaitement. Ne pas oublier d'installerpr�lablement un paquet dont d�pend une appli, g�rer correctement les �volutions de l'organisation en (sous)paquets pour une m�me appli, ne pas oublier d'enlever des crons, daemon lors de la suppression etc etc Tout cela est pris en charge par les d�pendances Debian et les diff�rents scripts (il ne s'agit donc pas seulement d'un probl�me de d�pendance) Et donc, pas de secret, pour ce que j'en sais, un .deb est bcp plus riche qu'un .rpm et donc plus fiable. (! une bourde du mainteneur est �videmment toujours possible.) >est ce que les gui foutent la merde, oui et non. En toute g�n�ralit�, c'est surtout leur usage, i.e la faute n'incombe pas au gui lui-m�me. Ce qui f...ait probl�me c'est que le gui donne � son utilisateur une vue sympa/jolie MAIS en g�n�ral simplifi�e et donc tronqu�e. Enfin, il reste toujours les incertitudes style : est-ce que mes modifs sont bien retranscrites dans les fichiers? si oui lesquel(le)s ? est-ce que peux revenir en arri�re ? etc > enfin qu'est ce qui fait que une slink se transforme en patate > relativement clairement et qu'une suse 6.3 ne devient presque jamais > une 6.4, m�me apr�s 36 h de m�tamorphose ? Je crois que les "d�ceptions" viennent du fait que la question est mal pos�e. Les distributeurs se focalisent avant tout sur un nouveau produit, ce nouveau produit _est_ stable, ce qui l'est moins c'est la transition entre produits (simples raisons "m�caniques" de tests). Est-ce que quelqu'un a d�ja fait une transition win95/win98 win98/win2000? Pas vraiment, on effectue en fait l'installation d'un nouveau syst�me en pr�servant l'espace utilisateur. Une _v�ritable transition_ est bcp plus complexe a r�aliser et il faut donc un syst�me de d�pendances tr�s fin (et bcp plus long � mettre au point, suivez mon regard;-) Ceci dit, Debian n'est pas immunis� contre ces probl�mes de complexit�, deux indices/exemples : * perso, ici, toute conversion X3.3.6 vers X4.0.1 (potato!) c'est plus ou moins r�alis�e par une purge du 3.6 et une installation du 4.0 * ceux qui installeront une woody from scratch n'auront probablement pas de probl�me, par contre pour ceux qui se pr�parent � faire le grand saut potato/woody ...(je parle du cas *th�orique* "vraie potato"->"woody officielle"! sans doute introuvable de nos jours ;-) > je ne doute pas que certains connaissent une r�ponse. ceci n'est pas une r�ponse, juste une fa�on d'appr�hender les choses. PS : on retrouve ici la technique de la recompilation. V�ritable moyen pour g�rer _sa_ transition de mani�re fine et (localement) valid�e. Mais ce n'est pas une transition instantan�e en moins de 36h ! A+ -- mailto:[EMAIL PROTECTED] tel: (33) 03 20 43 84 06 INRETS, 20 rue �lis�e Reclus fax: (33) 03 20 43 83 59 BP 317 -- 59666 Villeneuve d'Ascq http://www3.inrets.fr/estas/mariano -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
