Le Mercredi 8 Mai 2002 15:57, georges mariano a �crit : > On Wed, 8 May 2002 00:37:12 +0200 > > fenoll <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > bonsoir, > > > > > * ceux qui installeront une woody from scratch n'auront probablement > pas de probl�me, par contre pour ceux qui se pr�parent � faire le > grand saut potato/woody ...(je parle du cas *th�orique* "vraie > potato"->"woody officielle"! sans doute introuvable de nos jours ;-) > > Ben heu, justement, moi, mes serveurs sont en patate tout ce qu'il y a de plus standart (allez, si juste une entorse, l'install d'un Xfree 4.1, pour cause de carte vid�o non support�e !) J'ai � la fois hate du passage en woody, et je le crains pour les raisons �voqu�es ici..; C'est vrai que toutes les mises � jour patates ont �t� parfaites (j'ai juste eu un p�pin sur nfsd, je crois... dans la derni�re release de la patate, il a fallu que je restart le service... C'est dire si c'�tait compliqu� � r�parer !! ;-) ) Sinon, j'ai jamais eu de probl�me (avec 70 clients au d�rri�re, toutes les apt-get update upgrade ont tous fonctionn� parfaitement, sans g�ner les utilisateurs connect�s (sauf pour le nfs, mais bon, c'est vraiment rien sur le nombre de mises � jour)... Je trouve Debian tr�s impressionnant pour �a... Il n'empeche que je flippe un tout petit peu pour la woody (je vais attendre et lire la liste apr�s la sortie officielle... En esp�rant que vous avez un tout petit peu tort, et qu'il y a quelques autres trouillards comme moi qui ne sont pas sortis du monde "stable"... Et qui valideront la mise � jour...) Sinon, je suis tout � fait d'accord avec votre courrier...
-- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
