> Alors l�, je souris ;-) moi aussi :)
> Tu commence toute une reflexion autour des codes linux qui vont dans tous > les sens et le manque de standard. > Tu nous pr�sente Microsoft comme produit "bien pense par des ingenieurs" > (comme si, on n'en rencontrait jamais d'ingenieur sous linux !) > Tu nous pr�sente Microsoft comme produit homog�ne > Et tu nous dis que tu ne peus pas exporter tes contacts outlook. et bien, avec un peu de bidouilles, (aie, des bidouilles...), en passant par mozilla, je peux exporter mes contacts au format LDIF, qui, je pense est standardis�, non ? Le gros probl�me est surtout que je cherche � faire passer des donn�es du monde windows vers le monde liunx, et c'est la le hic.. Les m�mes ing�nieurs ont pens� � tout, et meme au cas ou les gens voudraient s'enfuir de la plate forme windows.. il faut les en emp�cher... OUI, je l'avoue, windows c'est de la m*rde !!! Je n'ai pas mes serveurs sous debian pour rien, et je ne prone PAS les super wizards machin trucs qui "facilitent" la vie de l'utilisateur, MOI AUSSI, je trouve plus facile d'�diter un fichier texte que de bidouiller 2 heures avec des wizards.. mais je crois que le but final de ma reflexion n'a pas �t� compris.... ce que je dis, pour r�sumer c'est : - Linux c'est biennn - Windows, c'est nul, mais euhh, ya un truc qu'il ont bien pens� : l'homog�init� - Linux pourrait etre homogene, et l'est devenu dans de nombreuses choses, mais c'est pas encore fini - La communaut� refuse d'avouer que rajouter quelques couches de standardisation du bazaar am�liorerait les choses. VOILA le message que je voulais faire passer > Mais tu crois que c'est de la faute de Linux. Tu est en plein coeur de > probl�me, chez windows tout est cach�, rien n'est standaris� et les > migrations sont tres "chiante" � r�aliser. tout � fait. Cependant, si j'avais install� un 2000 Server avec un Active Directory, le probl�me n'aurait pas �t� le meme. J'aurais pu stocker mes contacts � l'aide d'un wizard, et tout se serait d�r oul� � merveille, mes utilisateurs auraient pu avoir acces aux contacts, et l'histoire serait close. Mais j'essaie de r�parer mes erreurs, de migrer mes contacts sur quelque chose de standardis�, LDAP, et je me rends compte que rien n'est standard, et que personne ne s'est mis d'accord sur un schema commun. > Si ton syst�me �tait un peu plus ouvert, tu n'aurais pas de tracas de ce genre. Et bien, je suis pr�t � mettre de cot� mes contacts pr�sent et bidouiller plus tard pour les importer. Maintenant on prend la situation � l'envers. Je pars de rien, je veux une solution pour partager des contacts de facon ouverte, donc sous LDAP, aux differents utilisateurs de mon r�seau. Quel schema dois-je utiliser ? j'en invente un, comme cel�, quand je vais utiliser Mutt, je vais devoir bidouiller le code source de mutt pour que celui-ci s'adapte � mon schema ? ensuite, je vais installer Evolution, et ce logiciel va consid�rer encore un nouveau schema ? je veux installer phpgroupware ? aie, encore un nouveau schema ? Non, la solution que la communaut� pr�conise, c'est que comme tous les logiciels sont ouverts, je suis libre de les modifier pour qu'elles s'adaptent � mon schema, c'est ca ? c'est vraiment une solution, dites moi !! > PS: un ingenieur peut �tre tres b�te comme n'importe qui. tout � fait > PS2: je donne plus de qualit�s aux chercheurs. tr�s bien > PS3: pas de pol�miques. si tu veux. Seulement, je ne dis pas que les "chercheurs" font du mauvais boulot. je dis simplement que si on veut avancer, il faudrait peut-etre se mettre d'accord a+ Sam -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
