On Thu, Aug 01, 2002 at 12:54:25 +0200, Lionel Elie Mamane wrote: > En temps normal, le package de unstable passe en testing si: > - pas de nouvelle version depuis x jours, ie la version en unstable > est l� depuis x jours > - pas plus de bugs, et pas de bug plus important, que la version > actuellement en testing > > Ce n'est *jamais* une version pr�c�dente qui passe en testing (sauf en > p�riode de freeze, yada, yada).
Merci pour l'explication, �a clarifie les choses. Je crois que je vais faire comme toi (changer le Apt::Default-Release en r�gles utilisant Pin-Priority), vu que j'ai certains packages en unstable (n'existant pas encore en testing). > Par contre, ce genre de situations est possible si stable entre dans > la danse... Donner � stable une priorit� de downgrading (> 1000)? > Bof... Pas glop si on veut installer _certains_ (choix � la main) > packages en version testing / unstable... On peut tr�s bien donner des r�gles de priorit� diff�rentes suivant les packages. Est-ce qu'il est possible de sp�cifier une version minimale, de mani�re � ce que le downgrade ne puisse se faire que si la version stable du package est suffisamment r�cente? C'est utile si on veut continuer � upgrader jusqu'� la prochaine distribution stable mais avec quelques contraintes sur certains packages et si on ne conna�t pas � l'avance le num�ro de version du package que contiendra la prochaine distribution stable. -- Vincent Lef�vre <[EMAIL PROTECTED]> - Web: <http://www.vinc17.org/> - 100% validated (X)HTML - Acorn Risc PC, Yellow Pig 17, Championnat International des Jeux Math�matiques et Logiques, TETRHEX, etc. Work: CR INRIA - computer arithmetic / SPACES project at LORIA
