Le Tue, 20 Aug 2002 09:21:52 +0200 [EMAIL PROTECTED] �crivait : > Ainsi parlait Arnaud LACOMBE <[EMAIL PROTECTED]> : > > > Pour ce qui en est de l'option -f de rm, j'�vite autant que > > possible de l'employer, �a minimise le risque d'erreur. > > Bien justement, pourquoi l'alias rm='rm -i' ne fait-il pas partie > du bashrc par d�faut de debian ?
et oui : pourquoi ? et pourquoi pas mv -i, cp -i ? Pourquoi y-a-t-il encore des commandes qui permettent de faire des conneries ? Debian fournit a priori les commandes telles qu'elles doivent �tre naturellement. Quand tu tapes vi, tu as vi et non un alias sur vim (comme j'ai vu cela sur RH et Mandrake du temps des 5.x). C'est une abb�ration que de vouloir penser � la place de l'utilisateur... ce dernier est assez grand pour assumer ses choix. Quand je veux vim, je tape vim ou je me cr�e un alias pour le faire. Je ne vois pas pourquoi Debian ferait cela � ma place... sans compter qu'apr�s, on pertube tout un syst�me vu que les scripts lanc�s ne fonctionnent plus correctement. Enfin, un dernier mot : tout le monde n'utilise pas bash... PK -- Patrice KARATCHENTZEFF STMicroelectronics Tel: 04-76-92-63-81 850, rue Jean Monnet 38926 CROLLES Cedex, France Courriel: [EMAIL PROTECTED]
