Le Wed 18/09/2002, Bruno Treguier disait > Dans son message du 18/9/2002, Erwan David écrivait: > > > > Pas top comme bug, tu t'imagines que le mainteneur a une boule > > > de cristal pour deviner pourquoi ca marche pas chez toi ? > > > /usr/bin/fakeroot est un script bash, tu pourrais creuser un peu > > > par toi-même. > > > Au moins regardes si le fichier manquant est sur ton disque. > > > > le fichier manquant est une lib installée par le paquet fakeroot, présente > > sur mon disque à l'endroit où l'a mis le paquet. J'ai regardé le script, > > je n'ai rien vu de particulier. Mais comme je ne sais pas comment il est > > sensé fonctionner, ni même ce qu'est censée faire cette lib (à part > > qu'elle est mise dans le LD_PRELOAD) je ne vais pas pouvoir en dire > > plus. > > Ta procédure de soumission de bug me choque un peu (je suis d'accord > avec Alain Tesio à ce propos: vu la quantité phénoménale de détails > que tu donnes, faut pas t'étonner de te faire jeter par le mainteneur)...
Des détails, quels détails ? Si on n'est pas dsans les arcanes d'un soft on ne peux plus signaler que ça ne fonctionne pas ? > As-tu seulement essayé de poser la question à d'autres pour voir si eux > aussi avaient le même pb ? Je n'en ai pas vu de trace. As-tu tenté un > "sh -x /usr/bin/fakeroot" pour voir comment ça se passe ? Déjà il aurait fallu pouvoir penser qu'un truc comme ça puisse être un shell script... > Je te demande ça parce que ton affaire "pue" à plein nez le problème > de type "environnement personnel"... T'aurais pas un ".zshrc" qui > positionne le LD_LIBRARY_PATH de façon "absolue" par exemple ? Parce > que ça risque d'avoir exactement ce genre d'effets. Effectivement, c'est ce que j'ai fini par trouver (et signaler imédiatement au mainteneur). Par contre j'ai *besoin* de mettre le LD_LIBRARY_PATH. fakeroot ne me convient donc pas. -- Erwan