On Wed, 18 Sep 2002 15:40:53 +0200 Erwan David <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> J'y ai pens� apr�s. Le fait qu'on confie un truc aussi critique � un > shell script avec utilisation de LD_PRELOAD me d�passe... D'abord je ne vois pas en quoi fakeroot est "aussi critique", et ensuite je trouve que c'est un moyen efficace de modifier des appels existants. Tu vois quoi comme meilleure solution � part dupliquer tous les binaires ? La m�me m�thode est utilis�e pour des outils d'analyse des fuites m�moire comme valgrind ou un gadget qui met dans une poubelle les fichiers que tu effaces. > > export LD_LIBRARY_PATH=$LD_LIBRARY_PATH:.... > > Pour retrouver plusieurs fois les m�me r�pertoires dedans ? Ou des > r�pertoires que je n'ai pas *moi* choisi d'y mettre (oui je ne fais > *pas* confiance aux /etc/z* pour ce genre de variable). Il n'y aura que les r�pertoires que tu as choisis de mettre et ceux qui sont n�cessaires � fakeroot, je vois pas ce que tu veux dire avec /etc/z* > Franchement, linux me convient de moins en moins. Il faut dire que �a se > microsoftise � vitesse grand V et que maintenant il semble que si > windows fait un truc il faut faire exactement de la m�me fa�on. C'est un troll o� tu es compl�tement � la masse ? Ou les deux ? Alain
