On Sat, Oct 19, 2002 at 05:53:16PM +0200, Panard wrote: > > > Quelqu'un sait ou je pourrais trouver la derni�re stable de libc6 ( >= > > > 2.2.5-13 ), j'ai chercher partout j'ai pas trouv� ! > > > > Par exemple, ftp://ftp.fr.debian.org:/debian/pool/main/g/glibc/libc6_* ? > > c'est ca ! en fait j'en ai besoin pour quanta, wine... la version la plus > r�cente que j'ai trouv� en stable est sur le site de security debian. C'est > la 2.2.5-11.2. > Comment je pourais r�gler ce petit ( en fait gros ) probl�me ?
C'est-�-dire ? Je suppose que tu es en unstable, que tu as mis � jour ta libc6 vers la nouvelle version (2.3.1-1) et que, du coup, wine est cass� et que tu veux revenir � la version pr�c�dente (�a fait beaucoup de suppositions, mais tu ne donnes pas beaucoup d'infos). Tu peux commencer par adapter ton fichier /etc/apt/sources.list pour utiliser testing au lieu de sid/unstable. Mais m�me ainsi, apt-get ne va pas forcer un "downgrade" (mise � jour inverse ?) des paquets. Du coup, tes paquets vont rester en unstable. Tu peux peut-�tre essayer de faire un : # apt-get install libc6=2.2.5-14.3 --reinstall (adapter le num�ro de version selon la version disponible), mais ceci est potentiellement *TR�S* dangereux : toutes les applications que tu as pu install�es avec une d�pendance sur la nouvelle libc6 peuvent tr�s bien ne plus fonctionner (y compris les plus vitales pour ton syst�me, par exemple dpkg), surtout entre versions majeures diff�rentes. Sinon, tu peux �galement r�cup�rer les paquets libc6* en local et faire la m�me chose avec : # dpkg -i libc6*deb --force-downgrade M�me avertissement que ci-dessus. Bon, � mon avis, �a devrait marcher, mais je ne le ferais pas sur mon syst�me. Enfin, je le r�p�te une nouvelle fois : unstable n'est *PAS* adapt� pour ceux qui ne peuvent ou ne veulent pas r�gler les probl�mes de d�veloppeurs. Bon courage Fred PS : Merci de ne pas me mettre en copie, je lis la liste (quand les mails parviennent en temps et en heure)
