On Saturday 19 October 2002 18:07, Fr�d�ric Bothamy wrote: Tu as tr�s bien devin� !!! Mais j'aimerai si possible ne pas aller en unstable ou testing... je crois que le meilleur solution est d'attendre qu'une nouvelle version de libc6 paraisse en stable.... en attendant je pense que je vais r�installer une ancienne version unstable qu'il me reste en cache....
> On Sat, Oct 19, 2002 at 05:53:16PM +0200, Panard wrote: > > > > Quelqu'un sait ou je pourrais trouver la derni�re stable de > > > > libc6 ( > > > > >= 2.2.5-13 ), j'ai chercher partout j'ai pas trouv� ! > > > > > > Par exemple, ftp://ftp.fr.debian.org:/debian/pool/main/g/glibc/libc6_* > > > ? > > > > c'est ca ! en fait j'en ai besoin pour quanta, wine... la version la plus > > r�cente que j'ai trouv� en stable est sur le site de security debian. > > C'est la 2.2.5-11.2. > > Comment je pourais r�gler ce petit ( en fait gros ) probl�me ? > > C'est-�-dire ? > > Je suppose que tu es en unstable, que tu as mis � jour ta libc6 vers > la nouvelle version (2.3.1-1) et que, du coup, wine est cass� et que > tu veux revenir � la version pr�c�dente (�a fait beaucoup de > suppositions, mais tu ne donnes pas beaucoup d'infos). > > Tu peux commencer par adapter ton fichier /etc/apt/sources.list pour > utiliser testing au lieu de sid/unstable. Mais m�me ainsi, apt-get ne > va pas forcer un "downgrade" (mise � jour inverse ?) des paquets. Du > coup, tes paquets vont rester en unstable. > > Tu peux peut-�tre essayer de faire un : > > # apt-get install libc6=2.2.5-14.3 --reinstall > > (adapter le num�ro de version selon la version disponible), mais ceci > est potentiellement *TR�S* dangereux : toutes les applications que tu > as pu install�es avec une d�pendance sur la nouvelle libc6 peuvent tr�s > bien ne plus fonctionner (y compris les plus vitales pour ton > syst�me, par exemple dpkg), surtout entre versions majeures diff�rentes. > > Sinon, tu peux �galement r�cup�rer les paquets libc6* en local et > faire la m�me chose avec : > > # dpkg -i libc6*deb --force-downgrade > > M�me avertissement que ci-dessus. > > Bon, � mon avis, �a devrait marcher, mais je ne le ferais pas sur mon > syst�me. > > Enfin, je le r�p�te une nouvelle fois : unstable n'est *PAS* adapt� > pour ceux qui ne peuvent ou ne veulent pas r�gler les probl�mes de > d�veloppeurs. > > Bon courage > > Fred > > PS : Merci de ne pas me mettre en copie, je lis la liste (quand les > mails parviennent en temps et en heure) -- ________________________________________________________ [EMAIL PROTECTED] http://www.inzenet.org
