Probleme de communication de ma part ... j'ai le protocole foireux ;-) > Je vois ce que tu veux dire, mais je ne crois pas que ta > definition soit satisfaisante...
Enfin si quelqu'un pouvait donner une d�finition satisfesante ... cela justifirais mon changement de fil ;-) Parce que je reste persuader qu'un code modifi�, m�me de logiciel libre, ne porte le m�me nom que quand l'auteur primaire ou le "d�tenteur" du dit logiciel le d�sire. D'ailleurs vi et tous ses cl�nes sembles le prouver, ou encore Emacs et Xemacs pour rester dans les �diteurs et surtout dans le logiciel lbre. Que vous en semble ? David Dumortier
