En r�ponse � Stephane Bortzmeyer <[EMAIL PROTECTED]>: > > > - La m�thode IMAP, bas�e sur des maildir, > > Ceci est faux. Il n'y a aucun rapport entre le protocole IMAP, un > protocole > client-serveur d'acc�s aux boites aux lettres distantes, et le format de > stockage (Maildir ou mbox) utilis� par un serveur de courrier.
Cependant, quand on fait un telnet sur un serveur IMAP, on se logue puis on choisit sa "mailbox", ce qui n'est pas naturel avec le syst�me classique de stockage de mails dans des mbox. > Il existe des serveurs de courrier n'ayant pas IMAP et qui stockent en > Maildir, et des serveurs IMAP qui ont un autre format que Maildir > (Cyrus, je > crois et MS Exchange, j'en suis s�r, utilisent un format � eux). OK, si j'ai bien compris, quand on choisit un MTA, on doit choisir un mode de stockage des mails (mbox, maildir, ou saloperie de truc non document� et non libre). Puis on choisit un MUA qui sertait compatible avec ce mode de stockage, et c'est ce MUA qui propose un interaction utilisateur selon le protocole IMAP ou POP3. Me gourre-je ? > > Aucune RFC ne stipule comment stocker correctement > > son mail, et donc c'est le bazard :o) > > C'est normal : les documents IETF sp�cifient surtout des protocoles > r�seaux, > des protocoles d'�change entre machines. Le format des fichiers ne > regarde pas l'IETF. Peut-�tre est-ce l� une des difficult�s de la configuration d'un serveur mail : quelle technologie choisir parmis toutes celles qui existent pour garantir des performances correctes, une grande souplesse de configuration, et qui propose des caract�ristiques compatibles avec de nombreux autres outils. Je pense qu'il est dommage qu'il n'y ait pratiquement aucune documentation s�rieuse et compl�te sur ce sujet. J'ai cherch� dans Google les mots "sendmail exim postfix courier-mta qmail" en esp�rant trouver un site comparatif. Je n'ai eu que 293 r�ponses sur tout le monde, dont 2 "en fra�ais" qui donnent sur des liens morts ;o( On voit beaucoup de trolls inutiles sur des comparatifs entre KDE ou GNOME, et pourtant �a ne concerne que 2 technologies d'un syst�me qui n'est pas _vital_ sous linux (je n'ai jamais vu de gens s�rieux se mettre � Linux car ils voulaient un bon Desktop Manager ...). C'est d'autant plus lamentable que je lis r�guli�rement dans la presse ou sur le net des articles sur des points particuliers de la configuration des serveurs mail annon�ant "on ne va pas vous refaire tout un cours sur la configuration g�n�rale, on suppose que c'est acquis vu que c'est trait� partout", alors que cette bo�te mail me prouve que cette technologie est loin d'�tre comprise par la majorit� des hackeurs (je m'avance un poil, ptet, mais je pense pas trop avoir tort). C'est bien beau de gueuler, si on veut faire avancer les choses, il faut agir, aussi je me propose de cr�er une documentation compl�te sur ce sujet (mais je peux pas m'y mettre avant d�cembre, voire janvier 2003, j'ai un d�m�nagement � assurer entre temps). Si y en a parmi vous qui seraient d'accord pour assurer la relecture ou r�aliser des benchmarks, ce sera avec plaisir :o) Et d'ici l�, si des gens r�ellement comp�tents pouvaient r�diger de beaux articles dans LMF ou sur Lea, linux.fr (qui va exister vraiment bient�t) etc ... ce serait pas mal. Donc si �a vous tente, faites un reply perso et on verra apr�s :o) Olivier
