* Olivier <[EMAIL PROTECTED]> [2002-11-14 09:34] : > En r�ponse � Stephane Bortzmeyer <[EMAIL PROTECTED]>: >
[...] > Peut-�tre est-ce l� une des difficult�s de la configuration d'un serveur mail > : > quelle technologie choisir parmis toutes celles qui existent pour garantir > des > performances correctes, une grande souplesse de configuration, et qui propose > des caract�ristiques compatibles avec de nombreux autres outils. > > Je pense qu'il est dommage qu'il n'y ait pratiquement aucune documentation > s�rieuse et compl�te sur ce sujet. J'ai cherch� dans Google les mots > "sendmail > exim postfix courier-mta qmail" en esp�rant trouver un site comparatif. Je > n'ai > eu que 293 r�ponses sur tout le monde, dont 2 "en fra�ais" qui donnent sur > des > liens morts ;o( Essaie "comparison MTA" sur Google, certains liens indiqu�s (en anglais) ont l'air pas mal. Par exemple, http://www.courier-mta.org/mbox-vs-maildir/ effectue un tr�s bon comparatif entre uw-imap et courier-imap (utiliser le cache google, le site a l'air hors ligne actuellement). Il est vrai que la plupart des autres liens ne font qu'un comparatif des fonctionnalit�s. [...] > partout", alors que cette bo�te mail me prouve que cette technologie est loin > d'�tre comprise par la majorit� des hackeurs (je m'avance un poil, ptet, mais > je pense pas trop avoir tort). Tout d�pend de ce que tu entends par "hacker", mais ce n'est pas parce que l'on utilise Linux que l'on est un "hacker" (et inversement). Par contre, il est clair que la maitrise d'un MTA est bien plus complexe � appr�hender que celle d'une interface utilisateur. Pour la plupart des gens (moi y compris), la solution par d�faut (exim) marche simplement et ils n'ont pas le besoin de chercher ailleurs Fred
