* Sylvain Sauvage <[EMAIL PROTECTED]> [2002-12-11 17:51] : > Wed, 11 Dec 2002 11:50:36 +0100, MAILLARD Xavier (Net Log) a �crit :
[...] > > C'est s=FBr. Mais quel est/sont le(s) avantage(s) de ACPI sur APM ? = > > Est-ce=20 > > que cela fonctionne sur toutes les machines (ACPI j'entends) ? > > > > Bref je RTFM mais c'est un peu confus dans mon esprit l=E0 :) > > APM : permet de laisser le BIOS se charger des /suspends/ (si le bios le > permet, comme le bios Ph?nix des Sony ou celui des Thinkpad) L'ACPI permet de faire cela �galement par le mode S4bios, mais il n'est pas impl�ment� actuellement dans le noyau Linux (ni 2.4, ni 2.5) (en discussion sur Acpi-devel). > ACPI : nouvelle norme �lac.. qui doit permettre de g�rer tous les > p�riph�riques Sans oublier qu'il y a au moins 2 versions : la 1.1 et la 2.0 (voir le site d'Intel pour les d�tails). > SWSuswp : arr�te le noyau et conserve le n�cessaire � une relance dans le > swap. N'a besoi ni d'apm ni d'acpi. Mais c'est quand m�me sympa de faire > g�rer les /suspends/ en fonction des �v�nements acpi (boutons > d'arr�t/marche, lid, etc.) Tu es s�r qu'il n'a pas besoin de l'ACPI ? (il faut vraiment que je teste le swsusp) > Donc : certains PC ont l'apm sans l'acpi ou l'inverse, parfois les deux, > l'un et/ou l'autre bogu�(s)... Enfin, dans le noyau Linux, l'APM et l'ACPI sont exclusifs car ils ne fonctionnent pas simultan�ment. Fred
