Wed, 11 Dec 2002 20:30:57 +0100, Frédéric Bothamy a écrit : > * Sylvain Sauvage <[EMAIL PROTECTED]> [2002-12-11 17:51] : >[...] > > SWSuswp : arrête le noyau et conserve le nécessaire à une relance dans > > le swap. N'a besoi ni d'apm ni d'acpi. Mais c'est quand même sympa de > > faire gérer les /suspends/ en fonction des événements acpi (boutons > > d'arrêt/marche, lid, etc.) > > Tu es sûr qu'il n'a pas besoin de l'ACPI ? (il faut vraiment que je > teste le swsusp)
Ben oui : pour stopper les périphériques, ceux-ci doivent supporter la gestion de l'énergie (PM) pas forcément l'Advanced PM ;o) (et encore, certains supportent un arrêt du système sans broncher). En outre, certains périphériques sont mal supportés, ils le sont peut-être mieux avec une gestion de l'acpi plus récente. > > Donc : certains PC ont l'apm sans l'acpi ou l'inverse, parfois les > > deux, l'un et/ou l'autre bogué(s)... > > Enfin, dans le noyau Linux, l'APM et l'ACPI sont exclusifs car ils ne > fonctionnent pas simultanément. Pas simultanément mais parfois les bogues de l'un sont moins gênant que les bogues de l'autre, ce que je veux dire c'est que l'on peut choisir. -- | Sylvain Sauvage, doctorant/ATER [IAD & SMA] | bzz ? .o:. | GREYC -- CNRS UMR 6072, Université de Caen | ` % ^..^___§ o::o:: | tél://+33 (0)2 31 56 74 31 | @ (oo) ) ::o::o |__ http://www.info.unicaen.fr/~sauvage _______| _____`|'___WW¯WW_____][__