On Wed, Dec 18, 2002 at 04:13:05PM +0100, Richard Kemp wrote: > Debian on me l'avait conseill� et depuis j'ai pleins d'avis de > coll�gues, avec des pro-Debian, des pro-RedHat et pro-Mandrake, tout le > monde affirme que sa version est la meilleure et moi au milieu je sais > pas trop faire le tri de tout ca. Alors c quoi exactement les > diff�rences et finalement qui est le systeme linux le meilleure (ou > plutot le plus stable et le mieux organis�) et pourquoi vous vous avez > choisi Debian (pour ceux qui ont des raisons valables, pas qui comme moi > on pris au pif sans savoir vraiment :p )
Elles sont toutes la meilleure, dans differents domaines. Mandrake te fournit un syst�me de "bureau" (bureautique + multim�dia + browsers avec flash etc) tout configur�, et tr�s simple � installer. Par contre, c'est pas toujours tr�s stable (la version que j'ai en tout cas, YMMV) RedHat... hmm.. je suis s�r qu'il y a de bonnes raisons pour l'utiliser, mais j'ai oubli�. L'interface graphique de RedHat 8.0 est tr�s tr�s jolie, si je me souviens bien. Et c'est "en g�neral" tr�s stable. Par contre, afflig� de l'abominable RPM des neiges: tenir sa machine � jour n'est pas �vident du tout. Debian demande un peu plus d'effort � l'installation (ie il faut dire qu'on veut Flash, au lieu qu'il soit d�j� install�: c'est aussi un avantage, on n'a que ce que l'on veut vraiment), est tr�s stable, et se tient � jour tr�s tr�s facilement: il est simple de conserver le *m�me* syst�me durant de nombreuses ann�es, sans jamais r�-installer, tout en suivant les derni�res versions. Il y a des milliers d'autres distribution, en g�neral taper "x vs y" dans google devrait donner pas mal de comparatifs... /Y - Ma distrib, c'est la meilleure, m�me que ouais.
