On Wed, 18 Dec 2002 16:13:05 +0100 Richard Kemp <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Bonjour la liste, > > Voila, je suis un newbie et j'y connais pas encore gd chose en linux > mais ca avance et g installer ma Debian woody tout seul avec bcp de > mal mais j'arrive au bout. > Debian on me l'avait conseill� et depuis j'ai pleins d'avis de > coll�gues, avec des pro-Debian, des pro-RedHat et pro-Mandrake, tout > le monde affirme que sa version est la meilleure et moi au milieu je > sais pas trop faire le tri de tout ca. Alors c quoi exactement les > diff�rences et finalement qui est le systeme linux le meilleure (ou > plutot le plus stable et le mieux organis�) et pourquoi vous vous avez > choisi Debian (pour ceux qui ont des raisons valables, pas qui comme > moi on pris au pif sans savoir vraiment :p ) > > merci d'avance � ceux qui prendront le tps de m'�clairer Voici juste mon exp�rience, j'ai test� pas mal de distributions depuis environ 4 ou 5 ans, et suis tomb� sur la progeny debian il y a deux ans. D'ailleurs l'installateur PGI �tait vraiment tr�s efficace, et suis content de voir qu'il existe toujours sur la debian ^^ Depuis, je n'ai pas d�croch� ma debian, elle s'est trimball�e entre trois disques durs diff�rents, et elle est toujours au top de la forme. Principalement, si je reste sur cette distribution, c'est qu'une fois l'installation faite, la configuration g�n�rale effectu�e, il suffit quasiement de faire un apt-get et hop, tout se met � jour tout seul. Aucun probl�me pour passer d'une version � une autre, tout se fait tout seul. Je veux installer un logiciel ? apt-get et tous les packages sont mis � jour, et s'installent, se d�sinstallent pour �viter les conflits, etc. Certes, je reconnais n'avoir jamais utilis� urpmi, et j'ai jet� une fois un oeil � red-carpet sur la MDK d'un ami, et �a ne m'a absolument pas convaincu, mais alors vraiment pas. De plus, je trouve la gestion des d�pendances toujours bien faite, et tr�s rarement pose probl�me. Enfin, la cr�ation de paquets personnels (ceux qui n'existent pas encore, ou on veut se compiler la derni�re version d'un logiciel qui n'a pas encore �t� packag� pr debian, etc.) se fait en une paire de manche, tellement c'est facile, il suffit juste de suivre le howto debian developper (dispo en fr je crois aussi). La plupart des amis qui j'ai autour de moi zappent tous de mandrake (pb de maj de versions en versions, qui demandent de tout r�installer, pbs g�n�raux) vers debian, sauf une qui est parti sur gentoo (vive l'auto compilation de paquets ^^) Sinon, oui, je reconnais que la configuration est un peu �trange et passe beaucoup par "debconf", le configurateur des diff�rents paquets. Mais j'utilise effectivement pas mal de configuration � la mano pour certains d�tails (d'importance) comme la config X, audio (alsa9), et l'imprimante (cupsys). Enfin, j'aime bien la qualit� de prestation et l'ambiance g�n�rale autour de la debian : pourquoi telle version de tel soft (genre xfree 4.1) ne sort pas ? Et bien c'est pour �a, �a, �a, et �a aussi. Un probl�me avec un paquet ? Une email sur la mailing-list correspondante, ou directement au d�veloppeur, et le pb est corrig�. N�anmoins, y'a aussi des points n�gatifs, ainsi kde3 n'est pas encore vraiment int�gr� � debian, et gnome2 a failli prendre son temps, mais les d�veloppeurs sont s�rieux, et quand ils font des paquets, il les fonts bien. Et je peux dire que faire un paquet c'est simple, mais faire un bon paquet qui r�pond � toutes les exigences debian, c dur ^^ Le mot d'ordre ? �a sort quand �a marche & que c'est pret. Pour info, j'ai d�but� sur la progeny, qui offrait � son �poque une tr�s bonne woody (encore en grand testing), et uis ensuite directement pass�sur la woody, quand la progeny n'a plus �t� mise � jour, j'ai ensuite fait un tour sur Sid cet �t�, pour utiliser principalement Gnome2 de mani�re simple, et suis en train de revenir tranquillement sur Sarge (je ne met � jour mes paquets que provenant de Sarge, et non plus de Sid, sauf gtk2/gnome2). Et ma distrib tient toujours le coup, certes, �tant pass� par la case Sid, j'ai eu quelques petits probl�mes, que j'ai pu r�soudre facilement. Mais je la d�conseille vraiment � un d�butant debian en g�n�ral, meme s'il a d�j� une exp�rience de linux. Il vaut mieux tater de Woody pour se faire la main plus facilement, et apr�s si on a besoin de logiciel plus r�cents tater un peu de Sarge, et utiliser quelques paquets provenants de Sid (gnome2, lopster, sylpheed, gaim-cvs), tout en sachant qu'ils ne sont pas assur�s d'etre stables, mais qui permettent de toujours avoir sinon les derni�res versions, au moins des versions r�centes. Julien ps: d�sol� pour ce tr�s long mail ^^
