Le Fri 20/12/2002, Fr�d�ric Bothamy disait
> >
> > Parceque make-kpkg est d'un maniement obscur avec un man qui ne dis
> > pas les �tapes � faire et n'explique que partiellement les options ?
>
> Il n'y a pas que le man (qui n'est pas bien clair, je suis d'accord),
> il y a aussi et surtout la documentation, notamment les fichiers
> /usr/share/doc/kernel-package/README.[gz|modules] pour savoir comment
> compiler le noyau d'un c�t� et les modules suppl�mentaires (comme les
> pilotes nvidia, i2c, lm-sensors et autres).
Bof : explications plus que succintes sur les options (c'ets quoi le
--revision ? faut toujours mettre custom-1.0 ?)
support minimaliste des modules non debianis�s (oas r�ussi � foutre
nvnet.o dans un package...)
> De plus, le premier fichier indique clairement au d�but les paquets �
> installer et la proc�dure � suivre en 6 �tapes ("For the Brave and the
> impatient").
Non. il explique tr�s mal pour celui qui ne cionnais pas.
Au final on a besoin d'entrer des informations inutiles (mon noyau se
fout de mon adresse mail), et on complexifie le processus de
compilation.
make-kpkg est utile *uniquement* si on veut distribuer un noyau. Quand
c'est pour un noyau perso, c'est totalement inadapt�.
--
Erwan
