* Erwan David <[EMAIL PROTECTED]> [2002-12-20 10:54] :
> Le Fri 20/12/2002, Fr�d�ric Bothamy disait
> > >
> > > Parceque make-kpkg est d'un maniement obscur avec un man qui ne dis
> > > pas les �tapes � faire et n'explique que partiellement les options ?
> >
> > Il n'y a pas que le man (qui n'est pas bien clair, je suis d'accord),
> > il y a aussi et surtout la documentation, notamment les fichiers
> > /usr/share/doc/kernel-package/README.[gz|modules] pour savoir comment
> > compiler le noyau d'un c�t� et les modules suppl�mentaires (comme les
> > pilotes nvidia, i2c, lm-sensors et autres).
>
> Bof : explications plus que succintes sur les options (c'ets quoi le
> --revision ? faut toujours mettre custom-1.0 ?)
C'est pourtant d�taill� dans la section "Versions and revisions". Il
faut toujours mettre un custom-X.Y en incr�mentant les num�ros quand
on recompile la m�me version du noyau. On se rend compte ensuite dans
la sortie de dpkg comment cela apparait :
$ COLUMNS=132 dpkg -l 'kernel-image*' | grep ^ii
ii kernel-image-2.4.19 custpcfb.1.0 Linux kernel binary
image for version 2.4.19.
ii kernel-image-2.4.20 custpcfb.1.0 Linux kernel binary
image for version 2.4.20.
ii kernel-image-2.4.20-rc2 custpcfb.1.0 Linux kernel binary
image for version 2.4.20-rc2.
$
C'est clair, non ?
> support minimaliste des modules non debianis�s (oas r�ussi � foutre
> nvnet.o dans un package...)
Comment veux-tu que le syst�me supporte des modules non-debianis�s ?
Par contre, il reste toujours possible de compiler le module � c�t�.
> > De plus, le premier fichier indique clairement au d�but les paquets �
> > installer et la proc�dure � suivre en 6 �tapes ("For the Brave and the
> > impatient").
>
> Non. il explique tr�s mal pour celui qui ne cionnais pas.
Je me souviens que la premi�re fois que j'ai lu ce fichier, j'ai suivi
pas-�-pas les �tapes indiqu�es et �a a march� du premier coup. Peux-tu
d�tailler les points qui te font dire que c'est tr�s mal expliqu� ?
>
> Au final on a besoin d'entrer des informations inutiles (mon noyau se
> fout de mon adresse mail), et on complexifie le processus de
> compilation.
Jamais eu � entrer mon adresse e-mail personnellement. Tu as vraiment
suivi les instructions donn�es ?
Pour info :
$ apt-cache show kernel-image-2.4.20
Package: kernel-image-2.4.20
Status: install ok installed
Priority: optional
Section: base
Installed-Size: 3932
Maintainer: Unknown Kernel Package Maintainer <[EMAIL PROTECTED]>
> make-kpkg est utile *uniquement* si on veut distribuer un noyau. Quand
> c'est pour un noyau perso, c'est totalement inadapt�.
"Totalement inadapt�" pour toi, d'accord. Mais sacrebleu, d'autres
personnes peuvent penser diff�remment. Il faut essayer pour savoir si
cela convient. Personnellement, je l'utilise pour tous mes noyaux
perso et j'en suis tr�s content.
Pas la peine de r�pondre � ce mail. La discussion est close pour moi.
Fred
