From: Forgoto <[EMAIL PROTECTED]> Date: 070103 > Juste une petite question : mis � part le probl�me de la place sur > disquette, quel est l'avantage de tout mettre en module ? > Rien que pour des probl�mes de nettet�, j'ai toujours �t� un militant du > tout noyau (sauf qu'avec la 2.5.x je me retrouve avec un noyau � 2M)... > Cela peut-il nuire aux performances ? Et bien, j'ai �t� comme toi au d�but, puis je me suis rendu compte que les modules ne comportait pas de d�faut et n'�tait charg� que si c'�tait n�cessaire. Ce qui, en th�orie, augmente les performances mais en pratique, �a ne change pas grand chose... Je trouve plus propre d'avoir tout en noyau, mais il y'a peut-�tre des d�savantages que j'ignore...
> > Ploum wrote: > > >From: DORMEAU Pascal NFEPCR <[EMAIL PROTECTED]> Date: 070103 > > > > > >>- comment "contr�le"-t-on la taille de l'image du noyau (en dehors de > >>supprimer ou passer en module certaines options), i.e, quelles options > >>dans > >>make-kpkg ? > >> > >> > > > >un peu HS, mais un conseil : passe en module tout ce que tu peux passer > >en module. Perso, j'ai un noyau de 600ko et tout marche nickel. > >sinon, je ne peux pas t'aider vu que je compile mes noyaux � l'ancienne > >(make menuconfig, make dep clean bzimage module module-install) > >J'utilise pas le dpkg. > > > > > > > > >
