* Beno�t Barbier <[EMAIL PROTECTED]> [2003-01-12 20:01] : > Bonjour, > > Je n'ai pas trouv� xbindkeys en version stable. > > apt-get me propose la version unstable 1.6.3-1 et pas la > testing 1.5.5-1. > > Pour quelle raison?
Parce que lors de la sortie de la version stable, le paquet n'existait pas ou n'�tait pas consid�r� comme suffisamment stable pour �tre inclus dans cette version. > j'ai t�l�charg� la 1.5.5-1 et l'ai install� avec dpkj sur une install > de test. �a fonctionne bien... apparemment! > Aucun bug signal� sur : > http://bugs.debian.org/cgi-bin/pkgreport.cgi?pkg=xbindkeys > > Qu'est ce qui me permet de savoir si je risque de cr�er des probl�mes > en installant du testing sur une stable? Euh, rien, si ce n'est que le paquet n'a pas �t� test� pendant vraiment longtemps (on pourra objecter que des paquets de stable ne sont pas exempts de bogues et c'est �galement vrai). > J'ai dans mon source.liste : stable testing et unstable. > Ce qui fait que je reste en stable c'est la ligne "Default-Release > "stable";" dans /etc/apt/apt.conf. > > Autre chose que je ne comprend pas : > j'ai compil� sans probl�me la version 1.6.3-1 en source non > "d�bianis�e" alors que cette m�me version en paquet binaire debian > d�pend de la libc sup�rieur, pourquoi? > > "xbindkeys: Depends: libc6 (>= 2.3.1-1) but 2.2.5-11.2 is to be > installed" Parce qu'au moment o� le paquet en version 1.6.3-1 a �t� compil�, la version officielle de la libc6 �tait la 2.3.1-1. Si tu veux r�troporter le paquet pour stable (ou m�me testing), tu peux le faire (et la plupart du temps, cela fonctionne sans trop de probl�me et ce n'est pas sp�cialement difficile). Le d�veloppement de Debian se fait avec les versions de unstable, il n'y a donc, � mon avis, rien � gagner � vouloir absolument utiliser la plus petite d�pendance possible (d'autres personnes sur cette liste ne seront pas d'accord). Cela pourrait, au contraire, entra�ner des probl�mes vraiment compliqu�s, genre changements d'interfaces entre diff�rentes versions. Fred
