Le mer 04/06/2003 � 18:05, Yves Rutschle a �crit : > On Wed, Jun 04, 2003 at 05:36:44PM +0200, Stephane Toussaint wrote: > > Il est vrai que �a d�pend de son environnement. > > Mutt est tr�s puissant, mais bon le travail sous console sur un serveur OUI, > > mais sinon, je ne trouve pas �a tr�s est�tique... > > Quand tu es abonn� � 10 listes qui envoient 100 messages par > jour, l'est�tique passe loin apr�s l'efficacit�. Un des > grands avantages de Mutt (ou de Elm, et probablement de Pine > aussi) est que toutes les fonctions sont accessibles par une > touche (une, pas deux). > > Pour �tre honn�te, je ne connais pas KMail, ni la plupart > des programmes graphiques, vu que je suis aussi tomb� dans > la console quand j'�tais petit, mais ceux que j'ai vu > jusqu'ici ne sont _jamais_ aussi efficaces que les > programmes console.
Tu devrais sortir un peu de ton carcan console et ouvrir les yeux sur le monde de l'environement graphique: les choses ont bien �volu� depuis. Essaie Kmail ou Evolution avec tes 10 listes de diffusion, tu verras. -- Rapha�l "SurcouF" Bordet [EMAIL PROTECTED]
