Le jeu 19/06/2003 � 01:17, Georges Mariano a �crit : > �a n'a rien � voir avec la fiabilit� des sources non-officielles...qui bien > souvent sont les sources des fournisseurs Debian (i.e on va p�cher un peu > avant > que �a n'arrive chez Debian...)
Aucun rapport de causalit�. Les d�veloppeurs ne sont pas plus � l'abri que d'autres pour les erreurs. Ce serait bien inconscient de le penser ! A la base, l'unstable est justement le creuset des nouveaux paquets. Ils ont juste pass� les tests de cross-compilation... rien de plus. > et j'ai des sources non-officielles qui fonctionnent tr�s bien... > cette dichotomie "absolutiste" sources officielles/non officielles c'est du > pipeau ... surtout pas aller dans la for�t, y'a le grand m�chant loup... > (il vaut mieux passer par la case Debian o� c'est recompiler en libc6 dernier > cri et gcc3.combien maintenant ? c'est bien moins risqu�... ben voyons...) > ben nan, une source de backport bien faits sera plus fiable que de pointer > sur > testing et cie, Ce n'est pas parce que tout semble fonctionner pour toi que la source est fiable pour autant. > un responsable de source non-officielle qui teste bien ses quelques paquets > sera > plus fiable qu'un responsable Debian qui g�re tant bien que mal une montage de > 40 paquets ... Dans ce cas, ne vaut-il pas mieux rapporter un �ventuel probl�me aupr�s de ce d�veloppeur, qui met apr�s tout ces paquets � disposition afin de les tester, afin qu'il puisse r�gler le probl�me rapidemment. Au lieu de �a, les questions tombent ici. Je ne dis pas qu'il ne faudrait pas le faire, mais � part les d�veloppeurs fran�ais (et encore peu d'entre lisent debian-user-french) qui va en informer le d�veloppeur initial ?... > et �a prouve bien que certains se pr�cipitent un peu vite pour placer leur > salade sans savoir de quoi il retourne exactement ...Oui, j'ai utiliser > (involontairement, je vois toujours pas pourquoi je l'ai) une source > non-officielle mais la descente de xfree4.3 n'est pas un bug de cette source > (elle est visiblement faite pour �a, elle n'est donc pas en cause) mais c'est > juste de ma faute. Personne d'autre que toi n'est en cause, c'est ce que je tenais � souligner. Mais cela jette l'opprobe sur le projet tout entier, car � part ceux qui auront pris la peine de le v�rifier ou le savaient d�j� XFree86 4.3 n'est pas encore dans Sid, mais uniquement en sources non-officielles... Le probl�me de ces sources n'est pas seulement le fait qu'elles puissent �tre bogu�es, non, �a n'est rien � c�t� du fait qu'elles peuvent durablement mettre � ton syst�me par terre ! Donc, utilisez en connaissance de cause et avec parcimonie... -- Rapha�l "SurcouF" Bordet [EMAIL PROTECTED]
