Le 20.06.03, Sven Luther a tapot� :
| On Fri, Jun 20, 2003 at 10:22:08AM +0200, Thomas Nemeth wrote:
| >
| > ulie[~] df -h
| > Sys. de fich. Tail. Occ. Disp. %Occ. Mont� sur
| > /dev/sda1 124M 18M 100M 16% /
| > /dev/sda4 49M 17K 46M 1% /tmp
| > /dev/sda5 291M 66M 210M 24% /var
| > /dev/sdb1 987M 599M 338M 64% /usr
| > /dev/sda6 349M 63M 268M 19% /usr/local
| > druuna:/home 2,0G 556M 1,3G 30% /home
| > druuna:/var/mail 99M 206K 94M 1% /var/mail
| >
| > Comme tu le vois /usr qui fait pr�s d'1Go est plein au 2/3
| > ce qui est la limite acceptable pour pouvoir travailler...
|
| Pourquoi ? Une fois installe, tu ne devrait plus avoir a toucher a /usr,
| et donc /usr peut etre entierement plein, meme ro d'ailleurs.
Mesures de s�curit� suite � 15-20 ans d'utilisation d'ordinateurs
divers et vari�s. S'il me prend l'envie d'installer un nouveau
truc, ou quoique ce soit d'autre, il me reste ainsi de la place.
Il faut de plus souligner que si seuls 64% de /usr sont utilis�s
c'est que j'ai vir� toutes les docs (sinon �a d�passait 75%).
| > Woody est un chouya � la bourre pour ce que j'avais besoin de
| > faire... M�me testing est limite. Mais j'avoue que sur les 3/4
| > de mes autres machines j'en suis encore � potato ;)
|
| Qui est encore supporte en securite grace au travail de la securite
| team.
Tout � fait.
| > | release suivante de debian est trop lente a venir. Et tu n'avait pas
| > | python en double, le package python est juste un wrapper presque vide
| > | qui depend de python2.2. Tout comme gcc est un wrapper presque vide qui
| >
| > Je sais. Si je dis que je l'avais en double c'est parcequ'il
| > y a d�j� python 2.1 d'install�...
|
| :)))
Du coup tu comprends que certains puissent s'�nerver contre les
d�pendances inutiles :)
| > | depend de gcc-3.3 actuellement. C'est le mechanisme qui marche le mieux
[...]
| >
| > Et qui emp�che de compiler correctement le noyau ;)
|
| Non, que avec les anciens noyaux, et c'est la faute aux noyaux de toute
| facon. le package 2.4.20-8 compile bien avec gcc 3.3, et les noyaux
| 2.4.21 upstream aussi. Et si vraiment tu a besoin d'un noyau plus
| ancien, il te suffit d'utiliser gcc 3.2 pour cela.
Jusqu'� pr�sent seuls les 2.2.x �taient vraiment viables sur
Sparc. Apr�s maintes tentatives de compilations de 2.4.x (avec
x r�cent) qui se sont toutes r�v�l�es foireuses, J'en suis
rest� au 2.2.25...
| > connaissances pour le r�soudre. N'importe qui peut tomber sur
| > un truc g�nant sans pour autant �tre programmeur et dans ce cas
| > �a n'aidera pas � le r�soudre sauf � force de discussions avec
| > ceux qui le peuvent...
|
| Oui, mais pas besoin de passer par un echelon intermediaire (les DD qui
| suivent d-u-f).
Oui. Encore faut-il, et on en reviens souvent � ce point, ne pas
se faire envoyer sur les roses d�s qu'on propose autre chose...
| Oui, sur. Mais en l'occurence, moi je suis pas convaincu de la justesse
| des arguments, ou plutot que leur avantages en valent le prix a payer.
| Si c'etait le cas alors oui, je prendrait le temps, mais comme ce n'est
| pas le cas, alors c'est aux personnes concernes a aller defendre leurs
| idees, mais avec un ton plus conciliant que ce qu'on lit ici.
Mais on ne TE le demande pas non plus ;)
| Amicalement,
De m�me...
Thomas
--
BOFH excuse #135:
You put the disk in upside down.
