Le Fri 20/06/2003, Bertrand lemaitre disait > Bonjour, > > > J'ai recherch� dans les archives car je me rappelle qu'on en a d�j� > parl� mais je n'ai pas trouv� ce que je voulais... > > Je suis en woody, mais pour quelques paquets, testing et instable sont > accessibles depuis mon source.list. > > > Voici (en fin de message) les d�pendances non r�solues (en fin de > message) pour OpenOffice. > > > Mes questions sont les suivantes : > - Est il risqu� d'installer les paquets demand�s pour pouvoir Upgrader > OpenOffice ? > > - Y a t'il une autre mani�re de faire pour pouvoir utiliser > OpenOffice1.1 ? > > - D'une mani�re g�n�rale, comment savoir si un paquet pr�cis d'une > version testing ou unstable peut �tre install�, sans causer de d�g�ts. > FAUT IL �tre abonn� au paquet via PTS et ainsi peut �tre r�cup�rer ce > genre d'info ? > > > - > > Sorry, but the following packages have unmet dependencies: > openoffice.org1.1-bin: Depends: libatk1.0-0 (>= 1.2.4) but 1.0.1-2 is > to be installed > Depends: libc6 (>= 2.3.1-1) but 2.2.5-11.5 is > to be installed > Depends: libgcc1 (>= 1:3.3-0pre9) but > 1:3.1.1-0pre3 is to be installed > Depends: libglib2.0-0 (>= 2.2.1) but 2.0.1-2 is > to be installed > Depends: libgtk2.0-0 (>= 2.2.1) but > 2.0.2-5woody1 is to be installed > Depends: libpango1.0-0 (>= 1.2.1) but 1.0.1-3 > is to be installed > Depends: libstdc++5 (>= 1:3.3-0pre9) but it is > not going to be installed
passer de libc 2.2 en 2.3 va demander que tu upgrades vraiament *beaucoup* de choses. -- Erwan
