Georges Mariano wrote:
Selon JusTiCe8 <[EMAIL PROTECTED]>:
j'ajouterai sa relative lourdeur (le pb c'est que maintenant, les
navigateurs deviennent des usines � gaz enraison de la diversification
des contenus sur le net :( )
oui, ... vive dillo !
meme Lynx lol :)
et pour le mailer, toujours cette lourdeur
dans la gestion de grosses boites (kkes 50000 mails).
L�, �a veut rien dire ... c'est pas choquant si un soft utilise 1000 fois plus
de temps pour traiter une bo�te � 50000 mails qu'une � 50 mails.
Par contre, c'est lourd, si le temps augmente d'un facteur 10 alors que la boite
augmente d'un facteur 2 par exemple.
j'ai pas "bencher" et je compte pas le faire, pour le moment, mozilla
suffit � mes besoins, meme si le niveau d'exigence est sup�rieur � ces
capacit�s.
(et si on compare deux softs sur la m�me bo�te, il faut �galement d�terminer si
les traitements sont identiques avant de trancher ...)
sur !
On pourrait aussi ajouter que si on en arrive � g�rer des boites de 50000
messages alors on l'a bien cherch� aussi :o)
euh... ben koi ? c'est pas tant que �a non ? avec quelques listes qui
produisent 3000 � 6000 mails/mois... �a va vite ;).
A+
A+,
J8.
