Christophe Courtois wrote:
Le Dimanche 6 Juillet 2003 10:16, JusTiCe8 a d�clam� :
quelques soit l'origine des sources, c'est une mauvaise mani�re de
faire selon moi, car cela ne permettra jamais de trouver d'o� vient
l'erreur, celle ci pourra donc survenir ult�rieurement, d'autant plus
que ce n'est pas didactique, meme si elle � le gros avantage d'�tre des
plus simples ("� la windob" si je puis dire).
Oui sur le principe mais non en pratique.
Le c�t� p�dagogique commence quand on sait ce qui se passe. S'il y a un
risque que des manips foireuses aient conduit � corrompre les sources,
l'attitude 'je repars d'un plan de travail propre' est nettement
meilleure. Avant tout s'assurer qu'on ma�trise la base, et que les
sous-entendus (source propre et de versions bien d�finies) sont connus.
exact.
Si le probl�me ressurgit, ou si le but de Yann est de faire une liste
exhaustive de toutes les erreurs de compilation imaginables, il sera
toujours temps de chercher plus avant.
oouuhh l�, il ya du boulot j'imagine.
La vraie attitude "windobe" c'est accepter que la d�gradation et le
nettoyage soit une constante in�luctable du syst�me, pas une fausse
manip.
certe, mais la "windoz attitude" telle que je la per�ois est "ca marche
pas => reinstall", ce que tu ecrit concerne plutot l'accord tacite
accept� de fait par tout windozien(ne). Mais l� nous nosu �garons ;).
A+,
J8.
PS: encore un mail en double :/.
