Le 31.07.03, Eric LeBlanc a tapot� :
| On Thu, 31 Jul 2003, Thomas Nemeth wrote:
|
| > Le 31.07.03, Erwan David a tapot� :
| >
| > | > OK, reecris le bureau qui respectera la vision de tes choses.
| > |
| > | Mauvaise r�ponse : je ne veux pas de bureau du tout.
| >
| > Oui : c'est bien mieux ainsi.
| > Le pb que ne comprennent pas les intoxiqu�s du style bureau � la
| > Mac/MS, c'est qu'avec cette connerie de tout lier avec des
| > biblioth�ques style Gnome ou KDE, plus aucune appli ne pourra
| > �tre lanc�e sans charger tout un tas de merdes inutiles. Il n'y
| > a qu'� voir Gimp qui commence � inclure des saloperies de Gnome.
| > Dor�navant on ne pourra plus faire du traitement d'images sans
| > avec les biblioth�ques pour le son, l'xml, le clignotement du
| > panel, le tournoiement des fen�tres quand on les ouvre ou les
| > ferme, le trombone...
|
| Inutiles?
Oui, inutiles.
| Oki, montre moi les etapes "inutiles" lors du lancement de KDE (ou GNOME),
| et suggere nous la meilleure chose a faire. (Ou, plutot, decris nous les
| etapes lors du lancement d'une application).
C'est bien simple : tu prends une appli gnome ou kde au hasard
et tu fais un ldd dessus.
| Aussi, en quoi cela peut te deranger lorsqu'il "load un tas de merdes
| inutiles" ? Tu vas mal dormir ?
Je n'ai pas de puissance � gaspiller sur mes machines pour des
futilit�s de lusers. Le style djeunz kisslap�t devant ses copains
parcequ'il a le truc qui clignote le plus vite avec du son, tr�s
peu pour moi.
| Tu n'aimes pas qu'il load "un tas de merdes inutiles" ? Compile le en
| mode "static". Si c'est une application modulaire, inclus de module dans
| l'application meme.
Si j'utilise une debian c'est justement pour avoir des binaires
pr�compil�s, pas pour me taper la compil de tout ce que j'utilise,
et quand bien m�me : �a ne changerait rien au fait que ces trucs
inutiles seraient tout de m�me inclus.
| Voila, tout est regle,
Ah ?
| et la vie est belle!
Oui.
Thomas
--
BOFH excuse #255:
Standing room only on the bus.
