On Thu, Jul 31, 2003 at 10:17:12AM -0400, Eric LeBlanc wrote: > Comme ca, sans arguments? Assez solide comme reponse.
Le son dans une application de traitement d'images, inutile. (J'esp�re que Thomas est s�r de son coup, vu que j'utilise cet argument partout :-) ). > Mi-reponse. Tu n'as pas donne de suggestions pour l'ameliorer. Principe Unix vieux comme Unix: un programme devrait faire une chose, et le faire bien. Rien n'a chang�, les applications devraient essayer de ne faire qu'une chose bien. > Tu es sur un 486? J'te comprends, c'est horrible comment c'est lent le > applications GUI. Aussi bien de rester en CLI ! Windows 3 marchait parfaitement sur un 386 � 20MHz. Pourquoi faut-il un processueur 200 fois plus puissant pour ne pas faire beaucoup plus avec Gnome? > RAM? Le prix des barretes est ridicule, profites en pour en acheter! Et si on ne peut pas ajouter de m�moire sans changer la machine (cas des portables par exemple)? > > | Tu n'aimes pas qu'il load "un tas de merdes inutiles" ? Compile le en > > | mode "static". Si c'est une application modulaire, inclus de module dans > > | l'application meme. > > > > Si j'utilise une debian c'est justement pour avoir des binaires > > pr�compil�s, pas pour me taper la compil de tout ce que j'utilise, > > et quand bien m�me : �a ne changerait rien au fait que ces trucs > > inutiles seraient tout de m�me inclus. > > Heh... Si tu n'es pas content, cree toi une nouvelle distribution, et > sois-en le parton. Heu tu as lu son message? (bis) Il n'a rien contre Debian, il a contre les applications. Faire sa propre distribution ne va pas faire disparaitre les d�pendances entre applications Gnome. /Y -- This signature left empty.
