Bon, je me r�pond � moi-m�me ayant fait quelque test ... On Wed, Aug 27, 2003 at 09:41:13PM +0200, Arnaud LACOMBE wrote: > > Je soumets donc le probl�me � votre sagacit�: s'agit-il: > > - d'un bug de gcc > peut-�tre (suivant la version de gcc), normalement le dernier 2.4.22 est > compilable avec les nouveaux gcc. gcc 3.3.1 ne passe pas, normal me semble -t- il, par contre gcc-2.95 passe sans le moindre pbs.
> > - d'un bug de kernel-sources-2.4.18 > j'en doute, quoi que ... pour le savoir essaie de compiler le kernel > avec un tarball officiel. A premi�re vue donc non. > > - d'un bug de ma configuration (.config fourni en attachement) > �ventuellement, > essayer avec un .config "from scratch", en important celui que tu as. J'ai essay� avec ton .config, �a passe. > > - d'un bug de ma proc�dure de compilation > idem, > as tu essay� de compiler le kernel en n'utilisant pas la m�thode > Debian, c'est � dire par un antique mais n�anmoins tr�s efficace : > $ make dep clean bzImage modules ?? J'ai essay� � la mano et par make-pmachin et les deux on fonctionn� avec la ligne de commande donn�e. > > - ...? > 42 ? Faudrait voir si �a plante toujours au m�me endroit, dans le cas contraire ce peut �tre un pb mat�riel, sans doute que plus d'info aiderons. Arnaud ps: soit dit en passant, le dernier noyau est le 2.4.22 et non le 2.4.21. -- Qui voit plus haut que l'horizon et le futur est son royaume.
