Le Lundi 1 Septembre 2003 13:40, Laurence Colombet a �crit : > Salut, > > d�d� le homard a �crit: > > voila, est ce que quelqu'un a d�ja compar� les vitesses d'�x�cution de la > > debian et de windo xp, > > > Plus s�rieusement, je n'ai pas observ� de probl�me de vitesse > particuliers sur mes machines plus r�centes, mais je n'utilise ni KDE ni > Gnome. Quand tu parles de lenteur pour surfer, est-ce que tu penses � > l'affichage des pages ou au lancement initial du navigateur? Parce que > pour ce qui est du lancement initial, Windows chargeant IE en permanence > en m�moire, c'est normal qu'il soit rapide. Pour l'affichage, j'ai d�j� > remarqu� que Mozilla �tait particuli�rement lent, en effet, en tout cas > par rapport � Opera (que j'utilise en g�n�ral). > dabord, merci pour ta r�ponse,. pr�cisons que le pc tourne avec un c�l�ron 1.2 ghz, qu'il y a gnome et kde d'install�s, mais c'est kde2 qui est lanc� par d�faut. pour la lenteur, c'est � tous les niveaux. au boot du pc, d�ja c'est plus long, ensuite, lorsqu'on clique sur un raccourci pour lancer une application x, cela met jusqu'� 10 secondes pour la lancer, puis les applications elles memes sont longues. exemple, mldonkey, qui n'affiche ses pages que petit � petit, alors que sur xp, les applis se lancent instantann�ment. pour la navigation, konqueror met � peu pres 5 � 10 secondes � se lancer, mais surtout, les pages web ne s'affichent que petit bout par petit bout, alors que sur xp c'est instantann�.( connection adsl 512k). shorewall doit ralentir tout cela mais quand meme...
fait important, j'ai install� le backport de xfree 4.3.0 ( car la carte graphique �tait mal support�e par le 4.1.0) j'ai remarqu� aussi que 'snort' utilisait parfois jusqu'� 30 % du cpu et 10 % de la m�moire, � part cela aucun processus ne semble monopoliser les ressources du pc ( il y a � peu pres 100 processus qui tournent). voila, je crois que c'est tout. allez, ciao, �+ > > Laura
