JusTiCe8 a �crit :
Bonjour,
Yves Rutschle wrote:
On Sun, Sep 14, 2003 at 03:23:29PM +0200, JusTiCe8 wrote:
Certe, mais aller voire ailleurs c'est bien quand il y a cet ailleurs !
Sinon, c'est s�r que dselect ou un autre n'est pas indispensable.
dpkg, apt-get, aptitude. Qu'apporte dselect?
/Y
apt, aptitude et m�me dselect (argh !) sont des outils de m�me nature :
ils s�lectionnent des paquets avec plus ou moins de d�pendances.
Ensuite, ils lancent une vol�e de 'dpkg -i' sur chacun des paquets dans
l'ordre qui convient.
C'est dpkg qui v�rifie les d�p et qui hurle quand �a ne va pas.
C'est du moins ce que j'ai compris. Le qref doit �tre plein
d'explications, mais j'ai la flegmme d'aller voir.
Une petite int�rrogation, HS dans le HS presque, il arrive que apt-get
et dselec tse comporte de mani�re diff�rente :/. Le premier indiquant
que desp aquets sont en conserv� en l'�tat (hold quoi), et une
installation via dselect outrepasse ce comportement, cela me laisse
sceptique.
A+,
J8.
Bingo !
apt et dselect on chacun leur liste de paquets s�lectionn�s,
disponibles, hold�s, remove, purge, etc, etc...
Ils travaillent chacun dans leur coin pour assurer une meilleure
coh�rence du syst�me (assur�e par dpkg en fait donc �a ne craint rien)
et surtout pour faciliter la prise en main du syst�me et ne pas
d�sorienter l'administrateur du biniou.........
J'ai d� tomber sur une explication de ce type quelque part, mais je ne
peux t'orienter vers rien du tout.
Ce n'est pas tr�s �vident sur ce coup-l�.
aptitude quand tu nous tiens....
Denis
