On Mon, Sep 22, 2003 at 03:06:10PM +0200, Corwin wrote: > D'autant que ces personnes ne se sont pas amus�es � > contaminer leurs machines de leur plein gr�.
Pas convaincu. Patrice appelle un con un con, et il faut bien dire que �a fait des _ann�es_ qu'on dit aux gens de ne pas executer d'attachements. La plupart des virus r�cents sont d�sarmant de simplicit� et s'�crivent facilement, et il n'y a pas d'excuses � les transmettre. C'est pas les vieux virus du DOS qui infectaient les boots et les .exe: des choses qui se reproduisaient tout seuls, au contraire des pi�ges � con r�cents qui demandent action explicite du con. Si ton voisin part en vacance en laissant un panneau qui dit "Les cl�s sont sous le paillasson", tu le d�fendras en disant qu'il ne s'est pas fait cambriol� de son plein gr�? > > Logiciel de merde = logiciel propri�taire en g�n�ral. > > Celle l� on ne me l'avait encore jamais faite. C'est > �norme !! J'�sp�re que tu ne bosse pas pour une bo�te > d'info parce qu'avec toi, elle ne va pas vivre longtemps > !!! Moi si, on a un mix de libre et de propri�taire, et honn�tement le libre est de nettememnt meilleure qualit�. Le propri�taire fait son boulot, mais n'est souvent pas �crit correctement ou "fini" au m�me niveau (pas � cause des programmeurs, mais la plupart du temps � cause des limites de temps: il faut sortir le produit avant la semaine derni�re, donc on prend des rouccourcis). Eric Raymond a d'ailleurs �crit un bouquin complet sur le sujet: "La cath�drale et le bazar". Si c'est vraiment la premiere fois que tu lis �a, tu devrais le lire (ou les articles disponibles sur le net sur le m�me sujet). > Le d�bile qui a lui "�vit�" le probl�me, contrairement � > toi, est tr�s content d'�tre aussi d�bile, parce que si il > �tait aussi intelligent que toi, toutes ses boites mail > auraient explos�es ;-) Tu es donc bien en ADSL.? /Y
