Le Thu, Oct 09, 2003 at 12:31:12PM +0200, Jacques L'helgoualc'h a �crit : > > Voici ma rc.spam pour ma procmail : > [...] > > :0fw: spamassassin.lock > > * < 256000 > > | spamassassin > Ce serait plus efficace d'utiliser un d�mon tournant en permanence ?
1/ spamssassin 2.60 ne passe plus que par procmail 2/ Quel int�r�t d'avoir un d�mon en plus de spamd ? > > # All mail tagged as spam (eg. with a score higher than the set threshold) > > # is moved to "probably-spam". > > :0 > > * ^X-Spam-Status: Yes > > probably-spam/ > > J'ai des spams d�s le score 2, des vrais messages jusqu'� 4 ou 5 ... Utilises-tu les filtres bayesiens de spamassassin 2.6 (filtres probabilistes) ? Si non, pour le faire, c'est tr�s simple. Tu dois apprendre � spamassassin, avec sa-learn -spam, ce que sont les messages de SPAM. Ensuite, tu lui apprend, avec sa-learn -ham, ce que sont les vrais messages. Personellement, je l'ai fait sur les 2000 messages de spam du mois, et les 4000 "vrais" messages des 3 dernires mois. Aucun faux positif depuis, et je passe syst�matiquement les messages rat�s (soit le spam qui est pass� � travers, soit les spams qui ont manqu� le filtre bayesien mais qui se sont pris els autres r�gles de spamassassin) � sa-learn, -ham ou -spam selon le cas. C'est tr�s efficace. Et avec des raccourcis cr�es pour "^S" ou "^H" sous mutt, �a le fait tout seul ;-) A+ -- "Toutes les pi�ces doivent s'assembler sans forcer. Souvenez vous que vous assemblez ce que vous venez de d�monter. Donc, si vous ne parvenez pas � le remonter il doit y avoir une raison. Dans tous les cas n'utilisez pas de marteau." -- IBM, 1925 Ga�tan RYCKEBOER Soci�t� Virtual-Net [Tous textes et propos tenus dans ce couriel sont sous license DMDZZ]
pgp9DLfFB6ZTi.pgp
Description: PGP signature
