Rebonjour, On Thu, 9 Oct 2003 12:49:29 +0200 Gaetan Ryckeboer <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
| Le Thu, Oct 09, 2003 at 12:31:12PM +0200, Jacques L'helgoualc'h a �crit : | > > Voici ma rc.spam pour ma procmail : | > [...] | > > :0fw: spamassassin.lock | > > * < 256000 | > > | spamassassin | > Ce serait plus efficace d'utiliser un d�mon tournant en permanence | ? | | 1/ spamssassin 2.60 ne passe plus que par procmail J'utilise en effet la 2.60 de debian. | 2/ Quel int�r�t d'avoir un d�mon en plus de spamd ? | J'ai que 'spamassassin' dans ma /etc/init.d. | > > # All mail tagged as spam (eg. with a score higher than the set threshold) | > > # is moved to "probably-spam". | > > :0 | > > * ^X-Spam-Status: Yes | > > probably-spam/ | > | > J'ai des spams d�s le score 2, des vrais messages jusqu'� 4 ou 5 ... | Utilises-tu les filtres bayesiens de spamassassin 2.6 (filtres | probabilistes) ? | | Si non, pour le faire, c'est tr�s simple. Tu dois apprendre � | spamassassin, avec sa-learn -spam, ce que sont les messages de SPAM. | Ensuite, tu lui apprend, avec sa-learn -ham, ce que sont les vrais | messages. Personellement, je l'ai fait sur les 2000 messages de spam du | mois, et les 4000 "vrais" messages des 3 dernires mois. Aucun faux | positif depuis, et je passe syst�matiquement les messages rat�s (soit le | spam qui est pass� � travers, soit les spams qui ont manqu� le filtre | bayesien mais qui se sont pris els autres r�gles de spamassassin) � | sa-learn, -ham ou -spam selon le cas. | | C'est tr�s efficace. Et avec des raccourcis cr�es pour "^S" ou "^H" sous | mutt, �a le fait tout seul ;-) | | A+ | Ben facile... c'est beaucoup dire. Je viens seulement d'installer mutt ( que je maitrise pas encore), fetchmail,mailfilter, sendmail, procmail et spamassassin. J'ai d�j� configur� fetchmail et miracle sendmail, mailfilter et procmail en esp�rant ne pas avoir fait de conneries. Me reste donc plus que mutt et spamassassin. Un peu plus d'aide me ferait grand plaisir. mess-mate
