On Wed, Oct 15, 2003 at 03:15:24PM +0200, Olivier Garet wrote: > Un monde libre, c'est pas encore gagn�...
La page d'explications sur le "pourquoi" les drivers sont payants est hallucinante, pour une compagnie dont on pourrait supposer qu'elle comprend le monde Linux. "The complexity/intelligence has moved to the software, which implements all the protocols and in the softmodem case, the entire digital signal processing and modulations. These things cost a lot of effort and money to develop (hundreds of man-years and millions of dollars), which is why it is not possible to make the drivers completely free." Ouaip. Le driver de modem doit �tre au moins aussi compliqu� que le noyau Linux, d'ailleurs c'est pour �a qu'on paye tous autant pour le noyau, n'est-ce pas? "Should I complain to Conexant?" Ils �vitent la question. La vraie question, c'est pourquoi faut-il que les specs de leur chip soient secr�tes? Le mail de leur client content est aussi d�bile: "What everyone must understand is that Linux is about freedom, and not about a free ride." Bah alors, �a le d�range pas d'avoir un driver ferm�? Je suis tout aussi libre avec Microsoft (de choisir entre Word ou Excel...) Comme l'a dit Jacques, avec des drivers vendu � la moiti� du prix d'un vrai modem, que choisir, que choisir? /Y
